韓国ふざけんな

>事件を事実とする記述や本は殆ど読まない。事件が捏造だとする記述や本には興味を覚える。それは、真実を知りたいという好奇心だと思う

書いてることがおかしいと自分で思わないのですか？
どうして、「事件を事実とする記述や本」の作者には「真実を知りたいという好奇心」が欠け、どうして、「事件が捏造だとする記述や本」の作者には「真実を知りたいという好奇心」が旺盛だとなるのかしらん？
はっきりいえるのは、

＞事件を事実とする記述や本は殆ど読まない

といいきった人に「真実を知りたいという好奇心」などまったくありはしないということだけです。最初から色眼鏡で見てるから、否定派に心情的に寄り添うだけで、ゆえに「右翼」だと見做されているのです。

＞中国の言うことが真実だと、信じ込む姿勢は問題だと思う

こういうことを平気で書いてる時点で、もうなにもわかってないのです。
昔、（おそらくは）漫画のインチキ引用をまともに信じて南京事件を否定した読書体験の乏しい「血液誤読沸騰」さんという方がいましたが、そのレベルです。