韓国ふざけんな

「こちらは」、ヒダリノさんの「出してきたビューポイントで反論したため」米国批判に「ついて語る話題は出てきようがない」。

＞あくまで日本の戦争責任だけを追及したいため、日本の被害事象も加害者側の行為を追及する気は無い

日本の戦争責任追及がテーマだったので当然です。
後者は、アイタタタタさんの想像です。

＞どっちも議題はぱー君が選択したもの

いいえ、自己愛史観から日本無罪論に触れたのはヒダリノさんです。

＞ぱー君はなにがなんでも「日本だけを叩く」観点で話をしたいんだって事

ほっほっほ！ 　 それをいうなら、ここの存在理由の否定ですね。だって本来韓国を叩くだけの場所なんですから。そして、それにアイタタタタさんは加担しています。
「日本だけを叩く」のはダメだが、「韓国だけを叩く」のはいいのか？

＞俺が反応した部分ははっきり明記されてんだから、それを誤読と呼ぶのは筋違い

被害を原爆投下に限定して読んでたんでしょ？ 　 それは明白な誤読です。
敗戦決断の遅れが原爆投下に繋がったというのは、わりと普通の理解のようです。それが間違いだという根拠（史料）はまだ未提出の段階です。
歴史に対する「定説」を述べたら、どうして噛みつかれねばならないのかしらん？

＞書いてる内容だけでなく、出てきた背景までまで考えて批判しろと

いいえ、議論をちゃんと追えば、こういう有り得ない「誤読」はしない、ということです。「背景」は「内容」として書かれています。そこを読み取れないのは、アイタタタタさんの無教養が原因か、それか、最初から読んでないのです。

＞そちらは本論ではない部分に噛み付いたと言いたいのだろうがね

「本論」であれ、抹消的であれ、どこにも噛み付くところなどない、といってるのです。

＞などと「書いてある内容だけで」批判したのはおかしい、とな

「書いてある内容」で批判するのは当然です。アイタタタタさんの場合は、「書いてある内容」を理解できてなかったのです。

で、なんに噛み付いたんだい？ 　 結局、日本の敗戦決断が遅れた結果原爆投下に至った、という歴史の「定説」に噛み付いたわけですか？ 　 だとすると「不公正」論など最初から介入の余地などありません。