韓国ふざけんな

話難しいですねー

難しくて斜め読みくらいしかしてないけど、
何回も出てくる、
＞整合性がない。
そりゃ時間が経てば考え方も変わるでしょ。「あー変わったんだね？」で済む事じゃん？
逆に何日経とうが、何年経とうが、何十年経とうが全く変わらない人ってどーよ？

＞資料がナントカ
上記と重なるが、「資料」は年を取らない。だから変わらないのは当たり前。
だが、それだけ？読んでる人は変わるでしょ？読み方も解釈も変わっていく。
今現在、定説とされてることが、新たに見つかった別の資料で前の読み方がが変わって、覆されたりするじゃん？
俺が好きな例：
ガリレオは「最新の」天文学を覆す地動説を唱えたから裁判で負けた。
誰もが知ってる事実。
それをだ、今の一部の科学者の言によると「科学で解明できないことは無い」と言い放つ。
これはガリレオを否定している。
まぁ、テレビでUFOの反論やら火の玉の反論やらをして中古車屋のCMにも出てるおっさんだが、誠に見識が狭い。言い換えると「自分が知らないことは無い」と言っている。
これは普通「バカ」が使う言葉だ。
それすらも分からないおっさんが教授・・・これも逆に言い換えるなら、このような「科学しか」できない人間を「教授！教授！」と祀り上げて学校に閉じ込めておけば社会に影響は少ない。とも言えるけど。こんなのが会社にいたら大変だものｗ

＞原爆
オレは法律で「日本国民は小・中学校で例外なく広島又は長崎に行くこと」と決めても良い位だと思ってる。
投下国をどうこうではなく、こういうことは二度と繰り返してはいけない。ということを心に刻むためだ。被爆国の国民として当たり前の責務。



つい最近、レンタルDVDでとある作品を見た。その中で主人公が息子にこう説く。
「重要なのは、それが正しいかどうかではない。民衆が納得するかどうかだ」（うろ覚えだが、主旨はこうだった）

相田みつをの有名な一節を思い出すだけである。