韓国ふざけんな

＞他者との議論まで正しく把握する必要なんてないない。実生活に影響するからな
流れを追わないと判断不能なことまでは、スルー、だ

その「流れを追わないと判断不能」な判断をしちゃったわけですね。なるほど、これで合点がいきます。
つまり、この人、私の投稿だけは病的な執着から画面を凝視して読みふけり、他方、相手のそれには関心を示さず、ときには目を通してすらいないようです。私の一節だけに憤慨して、それが書かれた経緯などは眼中にない、というわけです。であれば、原爆問題でわけのわからん怒りを投げてくるのも頷けます。
ですから、これらのイチャモンに対しては、議論の前後を読め！ 　 この一言で容易に処分できます。私は本を書いてるんじゃありません。人と議論してるのです。その双方の投稿を平等に読まず、一方だけに集中して、つまり議論の流れも把握せずにこれまで噛み付いていたのだ、ということが今回判明しました。
私は双方をちゃんと読んでるはずだと信じきってました。まさか、ここまで粗雑な人だったとは、これにはその他諸君も信じられないのではないですか？ 　 呆れというより、ちょっと悲しい気分にすらなります。
（それに、ヒダリノさんにも失礼ですよね）

＞常に「防げなかった方が悪い」だな。国家を動かす立場で考えればその考え方で間違ってない。一つの意見として成立している

「一つの意見として」ならなんだって「成立」します。

天皇制を廃止したら自分を含む狂信右翼が国内で暴動殺戮を起こし日本が混乱するから天皇制擁護は国益だ、

というヒダリノさんの大糞意見だって「一つの意見」としては「成立」するに決まってます。

＞国家を動かす立場で考えればその考え方で間違ってない

ならば、日本人の日本人被害に対する責任論の「立場で考えれば」、ai_tatatata さんが怒った私の「論」も「間違ってない」、となります。
というか、このヒダリノさん、もっとすごい意見です。

選ばれた側には責任などない、日本の指導者は日本国民が選んだんだ、長崎市民もその中に含まれる、だから原爆投下の日本側責任を問うても、指導者に責任は一切なく、選んだ国民、つまり当事者たる被爆した長崎市民に責任があるのだ！

というアホ「思想」も前に得々として語ってました。長崎出身者としての「血液」は今何度ぐらいかしらん？

＞判断基準や立場をころころころころ入れ替える輩より比べるのが失礼なくらいマトモ

これは具体的に何を指しておっしゃってるのでしょうか？
というか、今気づきましたが、ヒダリノさんも、国家指導者の立場だったり、その逆に指導者を選択する市民の立場で発言したりと、「立場をころころころころ入れ替える」ようですね。ちょっと今整理できませんが、（ですから直感で語りますが）「立場や判断基準」ってそのときの事情によって変わるのは普通の現象じゃありません？
（今度なんか例示できたら引用します。今は書棚を漁るのが億劫です）

＞やってることは支持しない。これで満足？

ふむ、ま、それが言いうる限度でしょう。チョンシネバカ君も少々は堪えたと思います。（読んでるかどうか知らないけど）

ありゃ、後半はスルーですか？ 　 ま、いいけど。