韓国ふざけんな

＞しょうがくせいにもわかるようにわかりやすくかいたんだけどそれでもりかいできませんでしたか？

というか、内容自体が小学生レベルなのでそれを難しく語ることのほうがかえって困難です。だって、

＞自分の国で悪いことした人が居る
　 →あんなふうにはなりたくないと思う。
＞自分の国ですごいことした人が居る
　 →がんばればあんなふうになれるかもしれないと思う

これですよ。小学校の授業風景が目に浮かぶようです。

＞人に要求するだけで自分は実践してないなら、それこそまさに「語る資格がない」

そうですよ。日本人にも、韓国人にも、中国人にも、米国人にも、トルコ人にも、それぞれ反省すべき歴史は多々あるでしょう。その通りです。
しかし、私の指摘で肝要なのは、反省とは主体的であるべきだという点に尽きています。韓国人が反省しないからとか、中国は少数民族を弾圧する体制だからとか、そういうのは関係ないはずです。

＞利益のために強姦してもいい、と読み取れる原文を特定してくださいな

極端にいえば、彼の投稿のほぼすべてです。前にも書きましたが、私は彼との長期に渡る膨大な議論の中で彼の「思想」を読み取ったのです。
私の判断を疑うようなら、ご本人に直接お尋ねになって下さい。その勇気がないならこの議論からの逃走をお勧めしておきます。
「立証責任」とかもっともらしく持ち出して本題の周辺を彷徨うのはいい加減にやめましょう。ストレートに訊けばすんなり解決する問題です。にもかかわらず、それを頑なに拒むなら、議論が本来指向すべき諸問題の「解決」には最初から興味などないのだ、と理解されます。
私は、洗練されない「言葉遊び」に興味もなければ、付き合う暇も気力もありません。そういうふざけた投稿者には、ここの大御所さんなら退場を命じることでしょう。

＞５本も貼れば十分だろ

大昔のことで忘れてますが、これらは丸ごとスルー、つまりいっさい返信していない例なんですね？ 　 内容は面倒なので読まず（というか見ず）、誰への返信なのかだけ確認しました。
その結果、スルーだといって文句いえそうなのは5本中わずか2本です。3本は、私宛てでないもの、及び私と他の人の議論の中に割って入ったものです。それらまでスルーだといって非難するのは不当です。私が一度に多数を相手にしている状況を考慮するならなおさらです。私にしか噛み付かない、他の同志諸君とは基本的に気色悪い頷き合いといった態度でここに関わるご自分と比較してみて下さい。
ところで私はスルー率が低い、と書いたのです。率の計算には分母と分子が必要です。私がスルーしたらしいたった2本を取り上げて、

＞「息を吐くように嘘をつく」と呼ばれるものなのか？

と息巻くのは滑稽です。
また、一投稿に対して一返信すればスルーじゃない、とはいえません。返信はあれども、その中で何がスルーされたのかが肝心なのです。

で、ここの諸君に批判的なんですか？ 　 そういう訊き方だと答えにくければ、「つくる会」に批判的ですか？ 　 と問い直してもかまいません。
自分とは無関係な他者の歴史（日本史）に反省できないなら、自分と無関係な他者の歴史（日本史）に誇りももてないわけです。そういう理解でいいんですね？