韓国ふざけんな

原爆を容認するような発言をした、としてクビになった久間氏より、
もっと凄い発言をしている人物を、もう1人発見した。

「原爆は落とされるべきだった」

「原爆が日本に対する報復としては仕方がなかった」

「（原爆や空襲、沖縄戦の犠牲者に責任があるのかと問われて）
　 戦争責任は昭和天皇をはじめとする戦争指導者だけでなく、
　 マスコミにあおられて狂信的に戦争を進めた一般民衆にもある」

「当時の原爆は今の核兵器と比べれば、おもちゃのようなもので、
　 通常兵器と変わらない」

・・・これを原爆投下容認論といわずして、いったい何を・・・

　　　 元・長崎市長（銃撃事件で亡くなられた、伊藤一長前市長の
　　　 前の市長）なわけだが、あまりの発言の連続に呆れたね。
　　　 当時、被爆者団体は猛反発したようです（俺も非道いと思う）。

　　　 以降の資料を読めば分かるとおり、アジアへの謝罪派ですな。
　　　 第1回韓日平和交流功績賞なるものも受賞しているらしい。

　　　 すごいことを言う人物が長崎市長をやっていたもんだ（呆
　　　 長崎新聞に掲載された、久間発言の要旨及び、田上現長崎市長の
　　　 遺憾発言と並べて読んでください。
　　　 許されないのは、理由をつけて原爆投下を正当化すること、
　　　 それ自体なのだ。

・・・ちなみに、この謝罪派元市長、久間発言にも一定の理解を示したらしい（苦笑

＞1979年から1995年の4期にわたり、長崎市の市長を務めた。

＞「原爆は落とされるべきだった」
＞「原爆が日本に対する報復としては仕方がなかった」と述べた。

＞また、2007年に久間章生が「原爆投下は仕方が無かった」と発言して
＞与野党や世論から大きな反発を受けた時も、「日本の戦争責任を
＞もう一度考えるきっかけを与えてくれた」として一定の理解を示す
＞などしている。

＞2002年、第1回韓日平和交流功績賞

本島等 -wikipedia-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E5%B3%B6%E7%AD%89

＞原爆落とされるべきだった／本島前長崎市長が発言／被爆者団体は猛反発

＞第二次世界大戦末期に米国が広島と長崎に原爆を投下したことに
＞ついて「落とされるべきだった。（満州事変から終戦までの）
＞十五年間にわたるあまりに非人道的な行為の大きさを知るに従い、
＞原爆が日本に対する報復としては仕方がなかったと
＞考えるようになった」と語った。

＞「落とされるべきだった」という表現で、原爆投下の「容認」まで
＞踏み込んだ発言は今回が初めて。広島、長崎の被爆者団体などは
＞猛反発している。

本島氏への共同通信社インタビュー（1998年7月29日）東京新聞 　 1998/07/30
http://blog.goo.ne.jp/stanley10n/d/20070714

＞−原爆や空襲、沖縄戦の犠牲者に責任があるのか
＞「戦争責任は昭和天皇をはじめとする戦争指導者だけでなく、
＞マスコミにあおられて狂信的に戦争を進めた一般民衆にもある。

＞−核兵器の使用は非人道的とは思わないか
＞「１９９６年（平成８年）に国際司法裁判所は核兵器の使用を
＞『一般的には違法』と判断したが、それまでは規定はなかった。
＞当時の原爆は今の核兵器と比べれば、おもちゃのようなもので、
＞通常兵器と変わらない。

本島氏への産経新聞インタビュー（1998年8月1日）
http://blog.goo.ne.jp/stanley10n/d/20070715

＞今我々がやらなければならないことは、中国はじめアジア、
＞太平洋の国々に謝罪することである。心から赦しをこうことである。

＞日本人が真珠湾攻撃について謝罪し、広島と長崎が原爆投下を
＞赦すということである。怒りや悲しみは個人にとっても国家に
＞とってもよいことではない。娘を殺された父親が相手を殺すと
＞いうように、赦しえないことを赦す考え方、それが必要である。

広島よ、おごるなかれ（本島等氏の論文・1997年）
広島平和研究所の雑誌「平和教育研究」VOL.24（1997.4）掲載
（日本原爆論大系第７巻 日本図書センター １９９９に収録）
http://blog.goo.ne.jp/stanley10n/d/20070713


＞田上長崎市長の話 　 （発言が）事実だとすれば、被爆地としては
＞到底容認できず、誠に遺憾だ。核兵器の使用は一般市民の無差別、
＞大量の虐殺であり、いかなる理由があっても正当化できるものではな