韓国ふざけんな

　 ＞映画は総合芸術だといわれます。

　 そうなんだ。そりゃ知らなかったね。なにせ映画は見ないから。

　 ＞一般的には、映像、音、音楽、演技、主題、物語、などすべてを加味して下されるわけです。

　 まぁ普通に考えればそうだろうね。

　 ＞作者の思想（＝スタンス）はそれらすべてに演出として表現され、したがって思想と作品は本質的に同調します。

　 そりゃそうだろうね。

　 ＞各映画祭や映画賞には政治色（＝時代色）が反映されます。

　 ダサいな。映画の賞ってそんなもんなんだな。

　 ＞世界最大の映画祭カンヌや米アカデミー賞などもその例外ではありません。

　 それならばその映画賞も左よりだっただけなんじゃないのか？

　 自分は映画賞なんだから政治性は関係ないんじゃないのかと書いた。それに対して、君は映画賞には政治性があると書いてきた。

　 それならば、その『パッチギ』は、「その政治的スタンスゆえに受賞できた」と解釈できるのだが違うか？

　 ＞評論家の四方田犬彦は、20世紀の三大発明は「ファシズム」と「精神分析」、そして「映画」だといいました。

　 そんなことなど知らない。興味もない。

　 ＞日本が世界に誇る文化は何ですか？

　 いろいろあるから別にひとつの分野にこだわらなくてもいいだろ。

　 ＞映画です。

　 そう思うのならそれはそれでいいんじゃないのか。

　 ＞その世界に生きる人たちを、このように過小評価するのは

　 別に過小評価はしていないぞ。朝鮮よりの映画を作って、賞を得たのだからそれはそれでいいんじゃないのかと書いただけだ。

　 別にそれらの思想の映画制作者の下にいようが上にいようが問題はあるまい。上に位置していけなければならないというほうが理解に苦しむ。

　 韓国の映画がいい、在日を扱った映画がいい、ただそれだけの話だろ？

　 ＞ご自分のメディアリテラシーこそ先に問い

　 余計なお世話だ。

　 ＞デジタルディバイドのどこに位置するのか、改めて内省すべきです。

　 どこの位置にいてもいいんじゃないのか？下位だと何か問題あるのか？

　 別に韓国より下だろうが上だろうがどうでもいいだろ。面白いか面白くないか、いいか悪いかの評価なども古今東西違うのが当たり前だ。低く評価する人もいれば高く評価する人もいる。それだけの話じゃないのか？そして賞ならばまぁ専門家がいろんな角度で評価する、それだけの話だろ。