韓国ふざけんな

＞「ネットウヨク」は、中傷語だそうだよ（笑 　 それ自体が悪意ある言葉だった

それはネットウヨクに批判的な立場の人の造語だからです。「ネットウヨク」という言葉を主語に論じる側の人たちが押し並べてそれに批判的なんだから、その意味で「中傷」「悪意」だというにすぎません。
これをいったら、ここの諸君が容認する「ネット保守」を主語に据えても、それに連なる述部に批判的な言葉が続くなら、同じく、「ネット保守」もまた「中傷」「悪意」だといわれるわけです。

＞「特定個人を指して用いると角が立つ」そうだ

みたいですね。それには私も驚いてます。ネット上でウヨク的言論を書いてるからネットウヨク…… 　 「ネット」は色のない無害な単語、ウヨクもある政治思想傾向を指す普通の言葉です。造語としては問題ないように思いますが、みなさん、よほどウヨクは悪いもの、マイナスなもの、と捉えておられるようです。まったく、同志の hidarino5 さんに失礼ですよね。

＞売国思想に少しでも疑問を持った不特定多数の人々を、まとめて叩く為の集合名詞として、使われることが多い

そりゃ、叩く理由があれば叩くでしょう。ようするに批判です。それがいけないのかい？ 　 思想批判否定に反対じゃないのかい？ 　 諸君だって、たとえば、反日サヨクがこんなこといってやがる（しやがった）、みたいに書きますよ。それと同じです。何の問題があるのですか？

＞ただ発言者を「ウヨク」と呼ぶことによって、発言者自体を最初から貶めていたというわけだ

いいえ、違います。発言があっての発言者批判です。発言の中身を問うてからの批判です。
発言の中身を検証せず、ただ発言者を「超アジア寄り」と呼ぶことで、発言まで最初から貶める（＝偏向意見と括った）という過ちを犯したのは pinoko_pp さんのほうです。つまり、ネットウヨクと呼ぶ者へのこの批判文は、そっくりそちらへ返されるのです。

＞結論：park氏は嘘つき

「例えば」って書いてあります。これが私のウヨクの定義というわけではない、というお断りです。（こんなウヨクの定義があるわけない。常識で考えなさい）

それにしてもこれもずいぶん大昔の私の投稿からですね！ 　 うわー、なんで（自分が関与していない議論の中の）他人の過去ログをこんなによく覚えてるんですか！ 　 このストーキングぶりは ai_tatatata さん級ですね！ 　 その頃はここに投稿なんていっさいされてないんじゃありません？ 　 今年から見かけるＨＮですよね？ 　 （違いました？）

＞park氏のデッチアゲだったね

おいおい、ちゃんとその後を読みなさい。私はこう書きました。

しかし、私がそこで指摘したのは、pinoko_pp さんは「超アジア寄り」の意見を貶めた、ということではなく、意見者が「超アジア寄り」の学者だからということで、ある特定の意見までも本来不可欠な検証抜きに「超アジア寄り」と分類した、ということなのです

わかった？

＞勝手に他人の意見を、歪曲して捏造するな

そうでしたか。なるほど、

＞park氏の意見は「韓国贔屓」「超アジア寄り」の意見。俺の意見は「日本贔屓」「超日本寄り」の意見。意見自体の価値は同等。どちらも中立、公平ではない

とありました。偏向意見の価値は中立よりも低い、という認識なんですね。わかりました。となると、やはり、今回の pinoko_pp さんの振る舞いはよろしくありません。なにしろ、

＞韓国贔屓のpark氏が支持したのは「超アジア寄り」の意見だった！

というように、林教授の意見に対して、ただ意見者の偏向を理由に検証なく意見を色づけ、中立以下に貶めたわけですからね。これこそが、私のいう悪意あるレッテル貼りなのです。
猛省を促します。