韓国ふざけんな

>議論相手の意見を貶める文脈で、「ウヨク」「ネットウヨク」「超日本寄り」という呼称を使用したら、park氏は嘘つきと言うことになるね

出された意見それ自体の検証がなく、意見者がただ「ウヨク」だからという理由でその意見評価を定めたり貶めたりしたら、です。

＞例：「超日本寄りの意見価値は小さい」「ネットウヨクの言うことは変ですね」など

超日本寄りの意見者が出したある意見を、それ自体を検証せず、ただ意見者の属性から「超日本寄り」だといって貶めるのがダメなのです。
後者も問題ありません。それが変だといえて、ネットウヨク全体に見られる意見なら、ですが。

＞ウヨク的な意見に対しては、揶揄侮蔑嘲笑しないのかね？

してますよ。個別の意見にはね。誰が意見を揶揄侮蔑嘲笑してはならない、っていった？ 　 もとより、真面目な言葉遣いで批判したほうが反感も小さくなるとは思うけど。
なにか勘違いしてません？ 　 私は、「超アジア寄り」の意見を揶揄侮蔑嘲笑するのがダメだ、なんていってませんよ。そんなこといったら、思想批判が否定されます。

＞靖国と違う話をしている他の保守派を出してきて、何がしたいんだ？

「遊就」史観では正義の戦争だが、森本は「間違った戦争」と言いました。つまり、森本は「遊就」史観の反対を述べた、ってことです。

＞これはどう説明する？

簡単です。選挙の争点じゃなかった、都民はその観点で知事を選択しなかった、それだけです。

＞靖国肯定の政治家はよくない、と真剣に思っていたら

「真剣に」思ってる人は石原にはあまり入れないと思います。ま、多くの人は「真剣に」までは考えない、というか、靖国なんてどうでもいいんじゃない？

＞結果的に、281万人の都民が靖国の現状を追認したことになるよな

「追認」ってどういう意味？ 　 それを良いものとして受け入れ認めるってことですか？ 　 では、石原の「文明がもたらした最も悪しき有害なものはババア」発言も「追認」されたのですか？ 　 この発言に不快を感じなかった女性はいなかった、といっても過言ではないと思いますが、朝日新聞の出口調査によれば、石原は男性票より女性票を（割合では）多く獲得したらしいですよ。
選挙で当選したからその人のすべてが肯定された、とでもいわんばかりの言い方には正直あきれる、というか、投票経験すらないんじゃありません？
「追認」をどういう意味で使用したのかようわかりませんが。

ちょっと参考までに教えて下さい。pinoko_pp さんは「遊就」史観を受け入れている日本人は多数派だ、という認識なのですか？