韓国ふざけんな

＞試しに ai_tatatata さんにでも訊いてみて下さい。


さて、どうやら私が担当らしいので、喉もPCも治ったことだし久々に書いてみるか。


そちらがここの住人をウヨク認定した根拠はこれだったよな。

　 １．人は好むものを読む
　 ２．ここの言論はウヨク
　 ３．ここの住人はウヨク的発言を好んで読んでいるからウヨク

俺は以前に明確に「これは論理的に成り立たない」と書いたが有効な反論は出なかったと記憶しているのだが。

まいいや、おさらいしてみるか。

■１．人は好むものを読む

これ自体は成り立つだろうな。
だが、読んだから好むものとは限らない。
以前も書いた、「犬は動物」は成り立っても「動物なら犬」は成り立たないってことだ。

むしろもっと範囲を広げて「人は興味のあるものを読む」とすべきだな。

で、ここの住人の発言を2003年あたりからずーっとROMってきた感想を言えば、

このトピの主流言論は当然「韓国のW杯における不正追求」
そしてそこから派生した「韓国の不正追求」といえよう。

んで、このトピのおける「興味」の源泉は「許せない感」、そして「危機感」に尽きると思うのだが。

何となく「差別はいけないねー」「友好しなきゃいけないねー」とかのほほんと考えていた日本人が、
2002年をきっかけに隣の国の「とんでもない憎悪の念」に気がついたってことだ。

って俺のことだがｗ


さらに言えば、
ある言論がここに「置いて」あっても、
読む人にとって興味がなければそれは読まない。

俺にとってはただの差別語の羅列、理解不能な話題なんかがそうだな。
assocyさんとhidarino5さんの応酬なんか正直ついていけませんでした。
GUNの成果物にはお世話になってるからその辺だけは判ったけどね。
gccやgdbやgawkやgzipなんかね。


てなわけで、

ここの言論がどうであっても、それを根拠に
「ここのROMさんはその言論を見に来てる」と断定するのは早計に過ぎるわけだ。


■２．ここの言論はウヨク

これ本気でいってんのかなー。

夏にサンプリングした時点で、
それまでの政治的言論は「全然主流とはいえない」割合（サンプリング20中の3）で、
その中の3/3がウヨク的、と言う結果だった。

全然主流でもなんでもない政治的発言の内容がどうであれ、
「お前はそれを見るためにここにきてる」なんて言われても、

　　 わ 　　 っ 　　 け 　　 わ 　　 っ 　　 か 　　 ら 　　 ー 　　 ん

という感想しか出てこない。


■３．ここの住人はウヨク的発言を好んで読んでいるからウヨク

１，２が崩れたらもう終わりだな。

鼻息がフンフン聞こえてきそうなくらい自信たっぷりに、

　 論理的に 　　　　 とか、

　 あったりまえ！ 　 とかいってるけど、

実態は、

　 穴だらけ論理 　　 で、

　 でったらめ！

でした。