韓国ふざけんな

>どう違うのか説明が欲しいな

私は諸君への呼称として使うだけです。それ以上の意味は与えません。
議論の中で、君たちはウヨクだからどうだとか、この意見はウヨク的だからなんだとか、そういう展開はしてません。意見者の属性から意見の評価へと繋いではいないのです。それに対して、pinoko_pp さんは、意見者の属性を示すことで意見の評価材料としています。
そこの違いです。

＞嫌がっているような人にはやめてやったら？

なんで嫌がるのでしょうかね？ 　 わかります？ 　 ウヨクは悪いもの、と思ってるんでしょうか？ 　 ネットウヨクはそう呼ばれるのを拒み、みずからをネット保守と称する、とかなんかで読んだ記憶があります。

ところで、彼らは対立する一方を「サヨク」とか「反日」とか平気でいいます。前にも誰かとの議論で、ウヨクと呼ぶのはレッテル貼りだが、サヨクと呼ぶのはレッテル貼りじゃない、とか手前勝手な言い分を投げられました。
そのへんの整合性はどうなるのかしらん？

＞嫌がる相手に言い続けるのは議論じゃない

たんに呼称ですから、それで議論なんてしてません。議論の中で、君はウヨクだから云々、なんていわないのです。

＞park氏は朝日新聞に掲載された意見が好きだな

いやー、それほどでも。
それにしても、日付まで覚えてるなんてすごい記憶力ですね！

＞どうやら保守一辺倒ではないらしいね

そうですね、宮崎哲哉は保守でも柔軟なほうでしょう。以前に比べて左に旋回してきた、という見方もあるようです。それで、だからなに？
ゴリゴリの保守じゃないと、彼の意見は信用できないのかしらん？ 　 結局、意見そのものには黙るほかないから、意見者の政治色を持ち出して意見価値を下げようとしている、そういうふうに見えるんですよね。
ついでですが、保守のご意見番、森本敏も同じ番組で、

あの戦争は間違いだった、アジア各国には多大な迷惑をかけた、

とハッキリ言ってました。これでいいかしらん？
ま、ネットで検索しまくれば、森本敏も「保守一辺倒」ではない、といった書き込みに遭遇するかもしれません。意見そのものに対抗できない人は、意見者の背景でも突っつくほかないようですので、がんばって下さい。ご報告、お待ちしております。

＞だとしてもマイノリティ差別反対

誰も「差別」してよい、なんていってません。わざわざ「過激偏向思想だから悪い、という意味ではない」と注釈しましたが。