韓国ふざけんな

＞民度が高いということについて少々書いておこう

その前に「民度」という言葉の理解が間違ってます。そういう方に「民度」は語れません。

＞外人だったりとか

国のリーダーに外国籍者はなれないので、この場合は帰化した元外国人って意味ですね。
ほう、なぜダメなんですか？ 　 日本国籍があれば日本人じゃないのですか？ 　 そいつが外国の国益を考えるから、とかいわないで下さいよ。国政のリーダーである以上、日本の利益を考えていると、何か疑う具体的根拠がない限り捉えないといけません。
以前、在日に地方参政権を与えると住民票をどこかに大量移動させてそこで独立する（ではなかったかな？ 　 ようするに一県が在日に乗っ取られる）危険があるから、かれらに参政権を与えてはならない、とかいう「吉里吉里人」的アイディアをもとに本気で危惧を表明した hidarino5 さんのことですから、この種の不信感なのかもしれません。（違ったらごめんなさい）

＞金儲けだけが国益じゃないからね。靖国参拝なんかもそう

金儲けを否定する人はあまりいませんが、靖国ですか？ 　 これを読むと、外国人がダメなのは靖国に参拝しないから、という理由のようです。
靖国だけを捉えると思想的基準に基づく判断のようですが、引用した二文の接続関係を考慮すると、

靖国参拝は国益だ、それをしないであろう元外国人は最初から反国益行動を取るとわかっているからダメだ、

とおっしゃりたいのかもしれません。しかし、となると、元外国人でも靖国参拝してくれるならよい、となりますね。

これは、国のリーダーに思想的同一性を求めてるから外国人はダメとか言ってるんじゃなく、靖国を巡って元外国人リーダーは国益と対立する可能性が高いからダメだ、ということですね？
つまり、元外国人であることがすでに日本のリーダーたる資格を失われている、と書いてるわけじゃない、という判断でよいのですか？

ここもほぼ終りですね。はっきりしないところを整理されてお返し下さい。いずれにしても、簡単に片付きそうです。