韓国ふざけんな

　 ＞天皇陛下が自ら「ヤフー掲示板の韓国ふざけんなというトピックは日韓友好に反する」というお言葉が合ったら認めてやると書いてるの

なるほど、私の誤読でした。では、誤読の責任はどこにあるのでしょうか？
その経緯を検証してみます。

＞ai_tatatata さんの言うとおりだよ

との書き出しから始まってますが、その ai_tatatata さんは、

＞ある特定の状況下で述べられた（お）言葉だけを捉えて「（ご）意思に対立する行為だ」なんておかしいよ

と、おっしゃりました。ai_tatatata さんは、天皇の日韓友好発言の中身自体を「客観的事実」とはいえない、と指摘されたのです。彼が疑問視したのは、天皇が日韓友好論者かどうかの客観性なわけです。で、そういう ai_tatatata さんの疑念を引いて後に、hidarino5 さんが、

＞そもそもどこも客観的事実などない

と述べたのです。であるなら、天皇が日韓友好論者かどうかの客観性を問うているのだ、と解釈されても自然です。でなければ、なぜわざわざ ai_tatatata さんの文章を引用したのか？ 　 その必要などなかったはずですし、ましてや今回になって、

＞日韓友好をおっしゃっていたのは知ってるよ

と書いてる人が、天皇が日韓友好を言ったのは素直に受け入れるべきではない、とでも言いたげな ai_tatatata さんの文章を引くのは、明らかに頓珍漢な文章作法なのです。
さらに、

＞陛下が何をおっしゃったのか知らないけど

と、前々回あたりの投稿で、天皇発言自体の信憑性を疑うような書き込みまでなされてます。これも ai_tatatata さん的疑念との同一性を感じさせる結果となりました。
それでもまだ私に責任がありますか？

過去にも、無駄な空港を作った責任はその空港にある、といった珍妙な意見を展開して誤読を誘った例がありますが、hidarino5 さんはご自分の舌足らず（今回はとくに引用の誤り）、つまりはご自分のミステイクを棚に上げて、

＞君は本当に馬鹿だな
＞何度も書かせるな

とか、ヒステリックに嘆く傾向があるようです。
ネット上の落書き情報を無邪気に信じて同志諸君からも冷笑された典型的ネットウヨクは、誤読されなかったようですが、これは、論文の基本原理を正しく理解できない人が、正しく構成されない文章ゆえにその誤読を免れた、という間々ある事例だと推測されます。
にもかかわらず、私ももっと想像を逞しくしてあらゆる可能性を検討してみるべきでした。

＞陛下が自ら「そのように」発言されたら

の「そのように」の中身をもっと別な角度から考えてみるべきでした。
hidarino5 さんに一方的な責任を押し付けるつもりではありません。

ここはこれでおしまいです。忙しくてあまり関わってもいられないので、ひとつひとつ片付けていきます。責任は双方にあった、という妥協的結論でかまいません。