韓国ふざけんな

ヒント１：

私は以前「ここの言論をサンプリングしたが政治的発言が少なすぎたので調査を打ち切った」と書きました。

さてそのサンプリング結果の内訳ですが、

　 ・サッカーの話題 　 9/20
　 ・ニュース関連 　　 6/20
　 ・政治的発言 　　　 3/20
　 ・その他 2/20 　 アニメ紹介や、マスコミ批判。

となりました。

ちなみに政治的発言の内訳は、
　 ・韓国併合は合法
　 ・韓国が植民地にならなかったら
　 ・石原都知事発言

という内容だから、なるほどparkavenuecanadaが言うようにウヨク的だといってもまあいい。
で、それはここの主流発言なのか？

乱数による抽出だから本当の政治的発言の割合は多少前後するだろうが、
サンプリング結果が高々15%でしかない政治的発言が主流だなんて

　　 「統計学的に有り得ない」

位は言い切れます。
（興味がある方は「カイ自乗検定」とかで検索してみてください）

ちなみにサンプリングはこんなスクリプトで発言番号を無作為抽出しました。
（95582は調査時点での最新発言番号）

{
for (i=0 ; i < 20; i++){
printf "%d\n", ( rand() * 95582)
}
}


つまり、

＞私の仮定（ここの言論＝ウヨク的）を受け入れてもなお、

この「仮定」自体がデタラメなんですよ。


私には「政治的発言に限って」ここの発言はウヨク的といってた。

そのこと自体は別に否定するつもりはない。

が、政治的発言はここの主流でもなんでもなく、
そんな傍流でしかない政治的発言を根拠に、

　　 「ここの住人はウヨク」

などとイチャモンつけているわけです。


ここの皆さんが一番興味があるのはサッカーでしょ。
その言論が主流なのは当然。
それともまさかparkavenuecanadaはモレノ批判まで政治的言論と認定しちゃうつもりなんでしょうか？（笑）


ヒント２：

＞私は、みなさんがウヨクだからけしからん、とは書いてないのです。

これもウソですな。

#95334 で、私を勝手にネットウヨクと断定し、卑しいものだといってる。
侮蔑敵感情を持っているのは明らか。
都合の悪いことはすっかり忘れちゃう人なんでしょうかね。


ヒント３：

parkavenuecanadaは議論と言い張っているが、仕掛けてきているのは議論でなく声闘（ソント）です。
いかにデタラメな根拠を出そうが、相手を黙らせればそれで勝ちって奴ですね。

だから、「反論できない」ということに異様にこだわる。


「こいつは頭おかしいんじゃないか？」と思われるような糞理論を
「完全に完璧にパーフェクションに決まり」だとか持ち出してきて、
あまりの奇妙奇天烈さに唖然とさせても、

反論が出なければそれだけで「声闘的には勝ち」なんですね。
何で私が敗北を認めたとparkavenuecanadaが言い張るのか、この声闘ルールがわかれば理解できます。

parkavenuecanadaのマスターベーションに過ぎないんですけどね。
「議論」なら、いいかげんな根拠をした側が相手にされなくなりますから。


公衆の面前でマスターベーションして恍惚の表情を浮かべている人がいたとすれば、
choimachinaさんは関わりたいですか？

避けて通るのが普通でしょう。

対応はお任せしますが、ご自身の時間を無駄にすることはないと思いますよ。