韓国ふざけんな

＞嘘いわないで下さい。

嘘を言ったつもりはない。
こちらの推定が誤っていたことは理解してるんだろ？

元の文の、 　 固体Ａ 　 がヘンなんだよね。

固体を辞書で引くと、

「物質が示す三つの状態の一。一般的には、一定の形と体積とを保ち、外から加えられる力に抵抗する性質をもっている物体。」
となる。

明らかにヘンなんで、これは「個体」との誤字と解釈し、

イヌ、ネコは生物学的用語で「個体」でなく「種」だから、
個々のここに集まる住人のことを言いたいのだと推測したわけだ。


＞「ばかげてる」っていうのは正当な言い分なのです。

つまりparkavenuecanadaはイヌやネコを例に出したからばかげているといいたいのだね。
論理学的に「イヌと動物」と「ウヨク発言とウヨク」の関係が同値ということが理解できないわけだ。
つまり、「イヌでなくても動物」「ウヨク以外でもウヨク発言をする」がそれぞれ有りうるということ。
集合や分類についての普遍的な話であり、先人の功績を理解するための「知恵」があるかないかの話だと思うがね。


サヨク雑誌とライターとの関係は、

「サヨク雑誌は最初からサヨクなライターだけを集める」という操作の結果、
「その記事はサヨク的」が保証でき、
ゆえに、
「記事がサヨク的の時そのライターはサヨクである」 　 は成り立つ。

ところが、この掲示板の書き込みは、
「勝手に自由意志で集まった人が書いている」のだから、
「個々の発言がウヨク的」だったとしても、←★（後述）
「その書き手がウヨクである」は成り立たない。

ましてや、parkavenuecanada本人が

＞ウヨクだってときにはサヨク的な意見になびいたりするし、サヨクだってウヨク的な意見に頷く場合があっても不思議じゃないでしょ？

と認めているわけだからね。

この部分に対する反論はされてないと思うが？


★：統計的に評価しようと思ったが、サンプリングしたところあまりに政治的な発言が少なすぎたんでやめ。
つまり、ここの発言の大多数はparkavenuecanadaのいう「ウヨク発言」には関わってないって事だね。
「きわめて多い」とか言っているから、8割くらいはあるのかと思ったぜ（笑）



＞では、右翼の客観的定義を見ていきましょう。広辞苑によれば、

＞「保守派。また、国粋主義・ファシズムなどの立場」

＞と説明されています。しっかり「保守派」と書いてありますね。つまり、保守も含むという私の言い分は右翼の定義からズレたものではない、とここに明らかにされました。したがって、

本来の定義はそうだということですね。勉強になりますた。
しかし、残念ながら、そちらも重用しているwikipediaの 　 「右翼思想・左翼思想」に↓と書いてありますな。

＞右翼が民族主義・国粋主義の意味で用いられる場合もあり、日本・ドイツ・イタリアなどでは単に右翼と呼ばれるときはこの意味で用いられていることが多い。

つまり、本来の意味はどうあれ、日本での「右翼」の一般的な用途としては「民族主義」「国粋主義」と見るのが正しいと。

ってことで、保守まで右翼に含めるのは一般人にとっては理解しがたい感覚ということが理解できましたか？
日曜朝からご苦労さんでした。


＞困難、否、不可能です

えーと、一部分だけ引っかかってるね、っと言うレベルで該当する人は多いでしょうな。
で、それを根拠に「おまえらはウヨクと認定」といいたいわけだね。

一部分だけ引っかかってるね 　 というレベルなら、当人のここに書いた以外の普段の言動はサヨクにも引っかかるんじゃない？（笑）
そんなレベルで認定していいならあちこちの思想団体に引っかかると思うぜ。
ましてや明らかに該当しない条件となる項目は除外してるんだから、

「都合にいいところだけ抜き出してモノ言ってるなぁ」

という印象以外に感じるモノはありません。

（続く）