韓国ふざけんな

＞随分主観的な判断基準ですな

いいえ、きわめて客観的ですよ。
誰かの思想性を判断する場合、その手がかりはその人の言動に頼るほかありません。となると、みなさんのそれで私が知り得るもので、尚且つ、私が意図的に消去したり都合よく修正できないもの、それがまさにこの掲示板なわけです。
もとより、ここの掲示板の内容がウヨク的だと判断するのは、もちろん、私の主観であります。ですが、その主観の客観性は、例えば、No,95500 の投稿で私が説明したような事情からも裏打ちされるわけですね。

で、本題に入りますが、最初に「ネットウヨク」の語源の説明、ありがとうございます。その弁護士さんの造語だったなんて知りませんでした。（ま、誰かの造語には違いないでしょうが）

＞「ネット右翼」といった中傷語

なぜ「中傷語」なのですか？ 　 ウヨクじゃないのにウヨクと呼ばれてる、ということなんでしょうか？ 　 それとも、「右翼」とは書かれず「ウヨク」と多分に揶揄を込められて呼ばれることへの憤りなのですか？ 　 それなら、少なくとも、私は公平に一方を「サヨク」と書いてますよ。
それとも、そもそもウヨク（右翼も含めて）という呼称自体が「中傷語」だ、とおっしゃっているのですか？

＞これを「保守人は全員暴力的だ」という論理に「すり替え」て、反撃の手段にする売国系知識人もいる

これは「全員」というのが「すり替え」だということですよね？ 　 なるほど、そういう連中もいるかもしれません。ですが、いくらか「いる」というだけで、それが彼らの基本姿勢だとは言えないわけでしょ？ 　 それを言えるだけの客観的論述など皆無のようですよ。なのに、それをこの短い素朴な「売国系知識人」批判の骨子？とするなんて、それこそ「すり替え」だと言われても仕方ないですね。

＞「ネット右翼」に対する批判には、匿名性と群集心理から来る過激化（集団ヒステリー現象）が問題だとするものもある

そうそう、その典型が、最近女子のＷ杯予選で起きた北朝鮮選手の審判への暴力に関係した投稿に見られます。
最初にここの常連さんの一人が、

＞こういうのがまさに「馬鹿な朝鮮人」ですね。「見苦しい朝鮮人」「野蛮な朝鮮人」「卑しい朝鮮人」などと言ってもいいでしょう

などと、下品な扇動を始めました。とにかく、朝鮮人は卑しい、と言いたくてウズウズしている人です。で、それに呼応して、

＞朝鮮人こえー、とか 　 ＞キチガイ民族

とか叫喚した扇動者と同類の輩が何人も現れました。うーん、「集団ヒステリー」とは、まさにこういう事態を説明する専門用語です。「ネット右翼」に対する批判は「正当」だと、この卑近な例からは言えそうですね。

＞論破された左翼人が被害者面をする為の「自作自演」である可能性も少なくない

まさか、今回ここで起きた「集団ヒステリー」まで「自作自演」とはいわないでしょうが、そうですか、そういうケースも「少なくない」わけですね？
ほう、ならばそれを統計的に示してもらいましょうか？ 　 それを経ない段階でのこのような判断は、

こりゃまた随分主観的な判断基準ですな。(笑）「反日売国」知識人とか批判的に連呼する輩らしい客観性を欠いた返答だね

とあしらわれておしまいですよ。

＞つまり「ネット右翼」を連呼する理由としては、個々の問題で論破された馬鹿者が最後の手段として用いる論理の摩り替えであるわけだ

その肝心の「論理の摩り替え」がかれらの主流であると何も論証できていない、という客観的理由によりこの結論は成立致しません。そこを強引に結論にもっていくあたり、ここに、あまりに稚拙で粗雑な「論理の摩り替え」を我々は見ることができるわけですね。

ところで、そもそも「反日」とか「売国」も中傷的でしょ？ 　 それはＯＫで、かれらの側が「ウヨク」というのはけしからん、と、そういうダブルスタンダードなんですか？