韓国ふざけんな

>parkavenuecanadaのこれまでの行動パターンとして、枝葉に誘導してぐだぐだにしてしまうことがよくあった

ほう、そんなことが「よくあった」のですか？ 　 ぜひとも幾つか事例を挙げてそれを証明してくれますか？

＞失笑を買って当然って事ぐらい理解してるよな？

いいえ、まったく理解できません。ここまで執拗に私にだけ食い下がり、しかし他にはまったく投稿しない、というのは普通に考えてちょい不自然な感じがします。しかし、

＞このトピではこのHNしか使ってない

と書かれてますから、私はその言葉をひとまず信じるほかありません。ま、この不自然な振る舞いも、ai_tatatata さんは私の熱烈なファンかもしれない、と考えれば、さほどおかしくもないでしょう。光栄です。

さて、本題へと入ります。

>前にも議論の当事者をすっかり呆れさせておきながら「誰も呆れていない」とか大ボケな事を申してました

「前にも」書きましたが、その「議論の当事者」さんが「呆れ」た理由が ai_tatatata さんのそれと同じであるのなら、とんでもない勘違いから勝手に「呆れ」たわけです。それは ai_tatatata さんも認めたことですね。つまり、「呆れ」る根拠がすでに崩壊してるわけ。わかりますか？
それに、その「議論の当事者」さん、感情的な怒りばかりが先行して、いま何が論じられているのか、まるで把握できない方のようですよ。

本題に戻しますが、ai_tatatata さんが「ダブルスタンダード」とかいってるのは、その「勘違い」に立脚して言ってるわけです。まとめますと、ai_tatatata さんは、

文章Ａを「一般的認識」といいながら、その客観的根拠を示せない。これでは、人にいつも論証を求め、それができないネットウヨクの言説をデマゴギーだとかいって批判する parkavenuecanada のくせに、ネットウヨクと結局同じじゃないか！ 　 こいつはけしからん！

と、こんな感じで吠えてみたわけですが、しかし、

文章Ａは「一般的認識」ではなく、その変形にすぎない。この場合、「一般的認識」は文章Ａから装飾を剥ぎ取って示されることになる。そういう作業から提出された「一般的認識」は、ここでの自己愛史観者の意見と重なり、十分な根拠たりえる、

と、私が冷静且つカンペキに反論し、それに対して ai_tatatata さんはとうぜん反論できず、批判の矛先を変更するほかなかった、と、そういう経緯なわけです。

ですから、その「ダブルスタンダード」論はまったく無根拠、つまり、どこにも「ダブルスタンダード」などないわけです。

＞自分が根拠を後出しで説明するときは「努力」で、こちらがやれば「コロコロ批判の矛先を変更」なんだからな

そりゃ、そうでしょう。「後出し」も何も、書かれてもいない「一般的認識」を書いたと言って騒ぎ出したのは、ai_tatatata さんですよ。それに、根拠を後から説明するのはアンフェアでも「ダブルスタンダード」でもありません。批判の矛先を変更するのとは、まるで違う行動ですね。

さて、この「議論」、つまらないと思いませんか？ 　 まるで生産的ではないし、そもそも勝手な勘違いからキャンキャン吠えられている私にはチト迷惑なんですね。私にしか興味のない？ ai_tatatata さんと違って、こちらにはまだ hakobune18 さんへの最後の返信が残っています。Ｗ杯も見たいのです。いくら私のファン？だといっても、相手をするのにちょっと疲れてきました。

そんなわけで、そろそろ撤退していただけるとたいへん助かるのですが、どうでしょうか？