韓国ふざけんな

文章Ａは「一般的認識」だとか言って勝手な勘違いからワンワン吠えてみたが、私の努力により誤読を認めざるをえなくなり、次に、文章Ａには「脳内根拠」しかないとか言い出して吠え方を変えてみたものの、それも私の反論に何も反論できず、今度は、「個人的な意見」だと先に明示しろ、と来ましたか？ 　 あんまりコロコロ批判の矛先を変更しないで下さいよ。そんなんじゃ、さすがにネットウヨクのお仲間さんも「呆れ」てしまうかもしれませんよ。

そもそも、その「個人的な意見」がなぜ「個人的な」言葉により書かれているのか、すでに説明済みです。「個人的な」色が反映されない言葉の装飾があると考えるほうがおかしいですね。で、その「個人的な意見」の土台がみなさんの言説だともずいぶん前に説明しました。

えっと、私が書いたことに対して直接的な反論をいただけないでしょうか？ 　 議論に不慣れな方なのかもしれませんが、言いたいことだけ言って、言葉のキャッチボールを拒むのであれば、議論というものは成立しません。ネットウヨクの方々はわかってらっしゃらないのかもしれませんが、議論とは、吠えることではありません。言葉の論理的なやり取りなのです。いいですね？