韓国ふざけんな

　 えーとですね、度々文句をつけてるようで心苦しいのですが、私は「あなたがどう思っているか」について嘘だとは書いていません。よく読んでください。

＞「半島人」を嫌う人が「たくさん」いるとは私がまったく考えていないのも事実です。

　 同意します。というか、それを嘘だと判断する根拠など私はもっていません。もしそれを「嘘だ」などと決めつけたら、それこそ「いい加減な嘘」になってしまいます。

＞繰り返しますが私は「いい加減な嘘」をついたつもりはまったくありません。

　 それもわかっています。問題はあなたの「つもり」ではなく、あなたの書かれた文章から、第三者がどう判断するかなのです。

　 特に、今問題になっているのは、

＞ならば、半島人という表現に「機嫌を悪くする」人だってたくさんいますよ。
↓
＞そのようなケースにはまだ遭遇していません。

というこの部分の論理的整合性なのです。
　 繰り返しますが、なぜそのとき「半島人と呼ばれて誰が機嫌を悪くしようが関係ない。純粋に私の立場表明上の問題だ」と反論しなかったのですか？
　 「機嫌を悪くする人はいなかった」→「相手の機嫌に配慮することが、半島人という呼称を使用する理由だ」と誤解されても仕方ないのではありませんか？
　 あなたの本当の思いと違った理解を、読者にされても仕方のない表現(論の展開の仕方)だとは思いませんか？

　 まずご自分の表現(論の展開の仕方)のミスを認めて、それから真意を述べられるべきだと思います。そうすれば私は納得できます。前にも申し上げたとおり、謝罪して訂正します。


＞証拠が不十分というだけで「いい加減な嘘」との謗りを受けるのならば同様に
＞
＞＞ならば、半島人という表現に「機嫌を悪くする」人だってたくさんいますよ。
＞
＞これだって「いい加減な嘘」でしょう。特に「たくさん」の部分。

　 はい。そう思います。だからその点にも触れました。ただしそれは別問題です。いずれparkavenuecanadaさんに尋ねてみたいと思ってはいますが。

　 まとめますと、
・あなたは「半島人」使用の理由を、「韓国・北朝鮮人に対する配慮」だと誤解されても仕方のない返答を書いた。
・その(誤解した)前提に立てば、実際にはない根拠を、さもあるように書いていると捉えられる。
・したがって、「いい加減な嘘」と判断されるのもやむを得ない。
　 こういうことです。

　 ちなみに、今はあなたの真意を理解しています。一番初めに書いたように、あなたが「嘘つきだ」などと言っているのでもありません。そこをご理解いただけるとありがたいのですが。