韓国ふざけんな

＞やっとご理解頂けたようで私の苦労も報われました。

#94082 　 そちら
＞科学的統計的に論じてからにしてもらいましょうか。

なんて他者に要求しておられて、

他にも
ダブルスタンダードだとか、
論理破綻だとか、

他者にクレームを一杯つけておられるあなたが、

まさかまさか、

客観的に100%検証が不可能な脳内根拠だけで、
文章Aを出しておられたとは、

完全に想定外だったので。


ということで、
文章Aや、
「愛国史観で育った子供はワガママなガキになる」とかいってたのは、

単なる脳内根拠でイチャモンつけてるだけって事で良いですね。

第三者から客観的に検証可能な根拠が出てくれば別ですが、
根拠はあなたの脳内にしかないとはっきり判りましたので。


#93967は以下のように訂正しておきます。

「俺が言い張っているから一般的な認識なんだ」が議論の根拠として成立するお考えの人がいるとはびっくり仰天ですな。
　　　　　 ↓
「俺だけは言い張るだけで議論の根拠になるんだ」と堂々と言える人がいたとはびっくり仰天ですな。


＞もし無意味と思えば私を相手にしなければよいだけのこと。

最初から、相手が「自分の側だけが脳内根拠OKとお考えの人」
とわかっていればそうするでしょう（相手にしない）。


＞＞愛国史観な人の口から文章Aが出てきてこそ初めて意味を持つ

＞これ、面白いですね。他の方からも同じような発言を耳にしましたが、同じ党派の意見しか聞かない、と、そういうことですね。こういうのは典型的な「思想の党派性」と指摘され、戦後日本のサヨクのお家芸だったようです。ウヨクのはずなのに悪しきサヨクの発想と近似している、うーん、興味深い現象ですね。

愛国史観の人の口から文章Aが出てくれば糾弾の対象にもなろうが、
そちらの単なる脳内根拠のイチャモンでは意味がない。
と書いてるのに、
このような不思議な意見を出してきて「と、そういうことですね。」とか言ってしまえる。
やはり妄想に生きておられる方なのでしょうか。


＞＞あなたに関わると時間の浪費に終わる

＞そうですね。ai_tatatata さんがそう思われるなら、関わるべきではないでしょう。

ここを見ておられる方に判断材料を提示できたので、
私もその点は報われました。

以上。