韓国ふざけんな

私は文章Ｂで、

＞自己愛史観に対する一般的認識を、デフォルメ、揶揄（その程度の糞歴史観なので）、誇張、をたっぷりに表現したつもりなのです

と、書いていますよね。いいですか、この時点でまだ「一般的認識」は書かれてないんですよ。それを変形したものが文章Ａなわけ。わかる？
それなのに、前後をよく読まず、私が「一般的認識」だと言ったその言葉に飛びついて早とちりした ai_tatatata さんの失態は否めないわけです。

＞文章Bに「一般的認識」と書いてあり、具体的な文章としては文章Aと文章Bしかなかった時点で

これがよく ai_tatatata さんの思考過程を物語ってますね。
いいですか、「一般的認識」という言葉を使ったところで、それを述べたことにはならないんですよ。具体的な文章がＡとＢしかなかったのであれば、両者とも「一般的認識」を述べたわけではない、と、この場合は文脈から結論されるべきだったのです。それをつい自己愛史観に対する限りない愛情から？私を論難したい欲求を抑え切れず？早合点してしまった、それだけのことなんです。

繰り返しますが、

＞脳内根拠を一般的な認識と言って他者を呆れさせた

という一文は、その「一般的認識」が私から書かれてもいない時点では本来書けないわけ。なのに ai_tatatata さんがそう書けたのは、それを先取したと考えるほかないわけです。変形した文章Ａなら既に提示しましたから、それを還元すれば可能な思考作業なわけですね。わかりますか？
ところが、どうも先取したわけでもなく、文章Ａをそのまま額面通りに受け取ってそれを「一般的認識」と勘違いした、と、そういうことが今回明らかとされたのです。

そんなわけで、「すりかえ」でもなんでもないんですね。