韓国ふざけんな

言葉を難しく置き換えるのがお上手なようですね。

No.93799からの横レスですが。
あなたの文を読む限り
自己愛史観＝国家の都合の良いイデオロギーの押し付け＝歴史ということですか？
普段疑問に思うことがあるのですが、学校で朝鮮部落の成り立ちをどうして習わないのでしょうか？
朝鮮部落の成り立ち＝歴史
しかしながらこれはあなたの言う自己愛史観ですか？
強いてあなたに同調するならば、日本も韓国もタブー視されている歴史があるということですね。
ただ、それが明るみに出たときに明と暗に分かれるのは明白ですが。

で、私へのレスありがとうございます。
現在の日本の歴史教育に愛国心はございませんが。
ソースのないものに対し事象を置くことの方が、歴史を学ぶ上でかなり問題だと思いますね。
ヴァイツゼッカーなる人物がどのような意図を持って述べたのかは存じませんが、未来に役立てる時点で歴史という学問の範疇ではございません。
「謝罪」は政治的な意味で、すでに歴史ではございません。

＞「客体化」という点に絞って言えば、どちらもできないが妥当・・・
あのー、それなら最初から使うべき言葉じゃないでしょ？
もう少しあなたの『知っている』言葉をつかうべきでしょう？