韓国ふざけんな

　 はじめまして。ここでは「今更」の話題を蒸し返して混乱させてしまったようで、申し訳ございません。で、ひだりのさんの代わりに返答させていただきます。

＞私としては、「愛子様のお子様が男性でも即位できない。」に何の問題があるのか正直わからないのですが

　 それは、伝統的な男系皇位継承の視点から見たときに、「愛子天皇(？)のご子息」ではなく、「愛子天皇の夫君のご子息」という扱いになるからだと思います。仮に愛子様の未来の夫君を山田一郎さんとすると、「愛子様の男性のお子様を即位させよう」ということは、「天皇家のご子息」ではなく「山田家の息子さん」を皇位に就けようということになるから問題だ、というのではないでしょうか。

　 私の個人的な感覚では、前述のとおり、「愛子様のお子様」＝「天皇家のお子様」なのですが、皇室の歴史に詳しく、かつ皇室を大切にされている方々にとっては、あくまでも男系、つまり父親を起点として家系を判断するのが伝統である、ということなのでしょう。その場合は、山田一郎さんの息子さんは、母親が誰であれ山田家の息子さんにしかならないわけです。

　 で、その背後にある問題が、「あなたの個人的な感覚と、国家の根本に関わる歴史的な伝統と、どちらが優先されるべきですか？」ということではないかと。私はその辺り整理がついていないのですが。

　 横から失礼しました。