韓国ふざけんな

■《天声人語》 　 ４月２０日
http://www.asahi.com/paper/column20040420.html
＞今回の「自己責任」には「自分でしたことの結果に『自分だけで』責めを負う」というような強調が感じられる。責任に、もう一つ自己を重ねたところが重苦しい。

　 戦争責任大好きのくせに〜。「戦争は相手あっての話、戦争の結果に『日本だけで』責めを負う」という印象があるという批判も載せろよな〜。この言葉をウリシナにも言ってくれよな〜。お得意の言葉の定義づけによる誤魔化しですが、そもそも人質どもが日本政府のせいにしてたことをわすれちゃいけません。自分の行為はさておき、先に他人のせい（政府責任）にしたのは人質どもなんですよ。


＞５人にも、それぞれの「責任」はあった。しかし、銃を突きつけられ、命を脅かされたことが「結果に責めを負うこと」だったのではないか。

　 命を脅かされたことで、責任をとった被害者をこれ以上責めるのはやめろって言いたいらしい・・・。とりあえず、いつもどおり国家が抜けてるね。国民が巻き込まれてるんだよ。責任が取れないことには慎重になれよぐらい言えないもんかな（苦笑）。自己責任を批判し、政府批判を強調したい朝日。人質の弱者ぶりを煽りバランス感覚を失ってるのはどっちかな。


■自己責任――私たちはこう考える 　 社説４月２０日
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
＞各国政府が自国民に出す退避勧告は確かに重い。だが、それに従っていては報道の使命や人道支援がまっとうできないことも、紛争地ではいくらでもある。

　 んで、今回のケースはどうなんでしょ。どんな使命？、当てつけ？。とりあえず、ＮＧＯの理念を批判する声は全くありませんが。


＞人質の家族が、犯人が解放の条件とした「自衛隊の撤退」を政府に求めた。それを批判する人々も「自己責任」論をあおった。「助けを求めながら国に逆らうとはどういうことか」という主張だ。そんな感情論は不幸と言うしかない。

　 当たり前だろうが、人質交渉を単純なスタンスでやるのか？。はい、全面的に要求を呑みますって。交渉は政府に任せるしかないだろ。意地でも正当化したい朝日の姿勢こそ不幸な感情論だろうな。この事件でNGOの存在が危うくなるわけではない。裏にあるのは自衛隊批判であるのは見え見え。


＞「あんな連中を助けることはない」といった声が同じ日本人から聞かれる状況には寒々しい思いがする。

　 助けることを前提に言ってるの。他にどんな表現で批判するんだよ。批判封じかよ。


＞政府にとって都合の良い人物であろうがなかろうが、それは同じことだ。

　 「政府の指示に従わないものであろうとなかろうが、それは同じだ」と言ってほしいな（苦笑）。