韓国ふざけんな

　 神道には詳しくないんですが、宗教としての個人救済の側面はないものだと考えています。だから、個人の行為を細かく規制する戒律も見られない。戦前の日本国家のためという強制以外は知らない。民族で差別するわけでもないし、歴史ある日本国土への感謝が基本。教祖の扇動とは無縁な伝統のように思います。伊勢神宮との違いを考えれば、結局「愛国心はいけない」と批判したいだけじゃないのかなぁ。

　 冠婚葬祭など伝統的文化様式には必ず宗教が絡みますからね。安易に宗教的行為とするには行き過ぎだよなぁ。例えば、お辞儀をするのも異なる宗教の人から見れば異常なんだし。

　 昔は、文化様式を権威付けるには、宗教に頼らざる得なかったのかな？って思ったりします。現在も似たようなもので、宗教という形ではないが、ある種の神聖化なくしては文化様式を権威付けられない。すなわち、ロマンチックじゃないと（笑)。戒律の意味が強くない行為なら多めに見てもいいんじゃないの？。熱心な信徒の礼拝とは区別しないとね。



それにしても、可笑しなことだらけの裁判ですね。

・在日含む原告団が、各地で訴訟を起こしたのは違憲確認が目的だったから控訴しないそうな・・・。

・亀川裁判長が、わざわざ憲法判断まで踏み込んだ理由がなってない。当事者の人権を守るのが裁判じゃないの？。
＞「靖国参拝は合憲性について十分な論議も経ないまま繰り返されており、裁判所が違憲性についての判断を回避すれば、同様の行為が繰り返されることになる」とこれまでの国側の対応を批判した。

・小泉首相の参拝が靖国を支援することになったって言ってるけど、宣伝行為になったってこと？。話題にして盛り上げたのはマスコミ初めとする反日勢力であって、小泉首相は静かに参拝したかったはず。