韓国ふざけんな

　 結局、争点だった「公的」か「私的」かの論議は大した問題ではないってことじゃないの？。総理大臣としての宗教的行為であっても、参拝行為に何かを強制するかのような具体的・客観的意味が抽出できないと判断しようがない。とりわけ作為のない個人的感情表現ならば、他人の権利を侵害してはいないはず。むしろ、外国に参拝するなと強制される方がよっぽど権利侵害されてるんだけどな〜（苦笑）。

　 「宗教的人格権」ってものすごい傲慢な印象。
　 もし、カルト教団がこの権利を主張したらどうなります？。
　 あっ、この人らもサヨクカルトでしてね。（ｗ



http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040227-00000205-kyodo-soci
首相の靖国参拝は“公的” 　 大阪地裁、憲法判断せず
２００１年８月の小泉純一郎首相の靖国神社参拝は違憲で、首相の靖国参拝により精神的苦痛を受けたとして、戦没者遺族や宗教者ら６３１人が国と首相、靖国神社に、原告１人当たり１万円の損害賠償や違憲確認などを求めた訴訟の判決が２７日、大阪地裁で言い渡された。
　 村岡寛裁判長は「参拝によって原告が宗教上の不快な感情を持ったことは理解できるが、法律上保護された具体的権利を侵害されたとは言えない」として、憲法判断に踏み込まないまま請求をいずれも退けた。
　 その上で参拝については「首相の資格で行った」と指摘し、“公的参拝”だったと認定した。
　 原告らは控訴の方針。
　 東京、千葉、松山、福岡、那覇各地裁でも起こされている同種訴訟のうち判決は初めて。他の訴訟にも影響を与えそうだ。（共同通信）
[2月27日19時22分更新]


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040227-00000711-jij-soci
小泉首相、来年以降も靖国参拝＝福田官房長官「判決は遺憾」
（時事通信）


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040228-00000060-mai-soci
＜靖国参拝訴訟＞憲法判断せず、原告請求退ける 　 大阪地裁
（毎日新聞）


http://www.asahi.com/national/update/0227/020.html
小泉首相の靖国参拝「総理の資格での参拝」 　 大阪地裁
（朝日新聞）