韓国ふざけんな

取り敢えず、高等教育局学生課の松川誠司大学入試室長と大学入試センターの松浦功事業部長はキチガイサヨ確定だな。（苦笑


＞ 　 〈（１）設問中の「強制連行」は、北朝鮮が主張するものと同じ意味か（２）日本政府が第二次大戦中「強制連行」を指令した文書を示せ（３）教科書の記載は史実ではなく、入試問題の出題の根拠にできない（４）教科書を根拠に出題されたとしても、「強制連行」を掲載しない教科書があり、公正を欠く不当な問題だ（５）「強制連行」を掲載する教科書にも「第二次大戦中」と特定できない記述のものがあり、正答できない（６）設問はどの角度から見ても欠陥問題であり、採点から除外すべきだ（７）問題作成者の氏名、責任者の処分方針、再発防止策を明示せよ〉

　 ≪史実か否かは検討せず≫

　 これに対し、大学入試センターの松浦功事業部長は次の二点にわたる驚くべき発言をした。第一に、「入試問題は高校生の使っている教科書に準拠して作成する。教科書に載っていればよいので、史実に基づいているかどうかは検討していない」とし、設問の当否を学問的検討の枠外に置くと公言し、文科省の逃げ口上を繰り返した。

　 第二に、「すべての教科書に載っていることだけをもとに試験問題をつくることは不可能である。多くの教科書に記載されていれば出題してかまわない」と発言した。「多くの」とは何パーセント以上かという質問には「決めていない」と答えた。「教科書に準拠」するという第一の発言と、載っていない教科書があってもかまわないという第二の発言は明らかに矛盾する。県立高校の入試問題でさえ、県内で使用されているすべての教科書が記載する事項に限定している。

　 センター＝文科省の、逃げ口上の果ての言い分を放置すれば、一独立行政法人に過ぎない大学入試センターが、史実の検証とは無関係に出題し、出題された事項はそれ以後教科書会社も書かざるを得なくなり、センターは事実上教科書内容まで統制することになる。設問の採点からの除外を改めて強く要求する。（ふじおか 　 のぶかつ）

http://www.sankei.co.jp/news/seiron.htm