韓国ふざけんな

武士道が韓国起源はありえないと思いますよ。何故なら、韓国には武家政権が無かったから。

文官が政治を行おうとすれば、武を下に見なければやっていけないはず。日本も、もしも『滝口の武士』や『北面の武士』レベルのお勤めで終わっていれば、武士道などは生まれなかったかも知れないし。・・・『侍』の語源は、御所に『さぶらう』と言われていますが。

捏造しようとしても、出来るものではないし、真面目に相手にしてもしょうがないのでは。

日本の武士道は、正当性や精神的、宗教的な中心としての『皇室』と、行政機構としての武家政権の『将軍』が存在していたから、武家自身が自らの行動を律する美学とか、共通意識や道徳と言ったものを構築しなければならなかったはずで、だからこそ、貴族とはちょっと違う道徳規範や美学と言った『武士道』が発展したと思っています。

西洋の『騎士道』も、言ってみれば『法皇』と『国王 or 騎士団長』といった関係が、日本の『皇室』と『将軍』に似ているのかもしれません。

『皇帝親政』形式であった中国や韓国では、ああいった武家の美学が磨かれるのは難しいことだと思いますが。もしかすると、中国では長い『科挙⇒官僚機構』の発達で、官僚の道とも言うべき道徳が成熟されているのかもしれませんが（学を結構大切にするし）・・・どうなんだろう、調べたら面白いかも？

韓国は、科挙に通った人間の子孫までが『両班（武と文の班）』と言った特権をむさぼっていたので、どんな美学や道徳が生まれたのか、想像もつきませんが。


そう言えば夜中の番組で、わが郷土と馴染みの深い源頼朝が、無の状態からいきなり複雑な行政機構を持った武家政権を興すことが出来た理由の考察の中で、奥州藤原氏が巨額の投資をして中国から行政機構などの資料を入手し、準備していた資料を、頼朝が義経追討を口実とした奥州討伐の際にごっそり横取りしたためという仮説がありました。
結構面白い話だったなぁ。