韓国ふざけんな

昼間に休日出勤で会社から書いたあと、なんかすごいことになってるみたいだが・・・

とりあえず一つだけ書いて寝ます。

＞アメリカがイラクの石油を支配しようとする限り

これも私的な考えですが、私は米国のイラク攻撃は、石油以外の別の本当の目的があるんじゃないかって思っています。
米国の中東の石油依存度って、２５パーセントくらいしかないんですよ。
米国の同盟国としてイラク戦争に参戦した英国にいたっては数パーセントです。
無くなったって、それほど痛手があるわけじゃない。
大打撃なのは日本で、輸入される石油の８５パーセントが中東に依存してます。
なくなると即、国家経済を直撃します。
とすれば、日本は中東の石油を少しでも確保できる手段があればそれを使いたいわけで、
そのための自衛隊派遣とイラク復興への資金拠出なのだと思っています。

推測にしか過ぎませんが、イラクの石油は米国にとっては副産物に過ぎず、
より重要な目的があるのでは？と思っています。

たとえば「移民」とか・・・

これは私が時々行く佐々木氏の「アカシックレコード」というＨＰに書かれていたものですが、
フランスやロシアはすでにイスラム系の住民が、選挙で無視できないほどの数にまで達しているそうです。
米国もフランスやロシアほどではないにしろ、イスラム世界からの人口の流入や増加に歯止めがかからず、
イラクを攻撃し、さらに短期間で復興（戦後の日本のように）させて移民の流入を阻止しようとした
（米国ではなく、イラクに行かせる）という推測です。

無論一人のジャーナリストの推測の域を出ていませんが、結構面白い論だと思いました。
それなら米国がけしかけてまで日本を戦争に引きずり込んだ（ハルノート等で挑発しまくった）理由も説明がつくし。
（日本からカリフォルニアへの移民の流入を防ぐ目的で戦争を行った、と。）

ですから、自衛隊の派遣や復興支援というのは、石油という観点からすれば日本のほうがより積極的のような気がします。

イラクの石油を支配して、意のままに操れそうなのは日本と韓国ぐらいか？欧州はそれほど依存度が高くないから・・・
まさか日本と韓国のためだけに米国がわざわざ血を流してまで戦争をけしかけるとは思えませんし。

ま、素人ですんで思いつくのはこんなところですかね。