韓国ふざけんな

　 平和な銃後での偉そうな書きこみで申し訳ないと思います。


　 そもそも「危険」だから「軍隊」を派遣して治安維持を図るのが目的ですよね。「安全」なところに派遣するんじゃ意味がありませんし、それこそ「人材派遣業者」から雇えばいいんですよ。

　 なんで「軍隊」かということです。

　 住民が「危険」だからですよね。「治安」が安定していないからですよね。

　 答えは簡単ですよ。「完全武装」の「軍隊」こそがそこの任に堪えうるという事です。「安全か否か」などという机上の空論が幅を利かせるなんて異常ですよ。危険だからこそ各国が行くべきですし安全なら誰もいく必要はない、地元の住民でやればいい、そういうことです。

　 ですから当然派遣された軍人の方は「死の危険」はあります。自己防衛の為に相手を殺す事もあるでしょう。
　 そういうことをやりに行くんです。ただそれだけのことです。
　 今の議論の在り方、危険かどうかとか武器携帯がどうのとかおかしな話しです。命の危険があるから「完全武装」なのは前提、アメリカ軍みたいに特殊車両で行くのは自分の身を守るために当然、場合においては相手に対し攻撃するのも当然、そして自衛隊の派遣地域が「危険」なのも当然です。話し合いはそれが絶対の前提ですよ。武器の携帯を減らす、それはそのまま自衛隊員に死ねというようなものです。ある意味「特攻」ですよ。大東亜戦争の特攻は国のためという尊い犠牲でした。こんかいほぼ丸腰の自衛官がイラクで戦士されたらそれはなんなんでしょう。「憲法」のための特攻ですか？そんなことはありえません。
　 特攻じゃないんですから完全武装が当たり前です。
　 それを前提にしていくのが常識でないところが左派のまだ抜けきれない影響力だと思いますが。

　 派遣をしなければ「統治能力のない現地住民が常に治安の悪い中生活している」という状態を放置する事になります。確かに「日本人が殺す」ことも「日本人が死ぬ」こともないでしょう。ただそこには統治能力のない住民の無秩序の生活が残ります。それを秩序を作りに行くのが米軍を初めと下他国籍軍の仕事ですよ。くどいようですが「日本人が殺す」ことも「日本人が死ぬ」ことも大前提にしておかなければいけない話しです。

　 いま問われてるのは「イラクの現地住民をそのままの無秩序、常に命の危険がある状態に放置して日本人は安穏と暮すのか」それとも「その状態から少しでも早く脱する為日本人が人殺しに行くのか」ということです。

　 銃後で偉そうに申しわけないのですがそういうことだと思います。派遣される自衛隊の方、是非がんばってほしいと思います。

　 話しはそれますが、靖国神社に参拝する事、そういう形で命を落とした先達をどう思うか、それだけのことだと思います。
　 国民総参拝、遠方で無理ならせめて遥拝を、しみじみとそう思います。戦死された先達の名誉のためにも。そしてそういうことをきちんとやっていくからこそ命を賭してイラクへ行かんとする自衛隊員の心に応えられるものであると思う次第です。

　 感情的にはなんでイラク人のためにここまでしないといけないのか、アメリカのいいなりだから嫌だという感はあります。が、イラク派遣は必ず現地住民の為になるわけですし、国益にもかなうと思います。

　 是非、がんばってください。