韓国ふざけんな

＞ソ連の崩壊がイデオロギーの終焉？？

ごめん。君の頭には少々難し過ぎる説明だったかな。換言(この単語知ってる？)すると、「イデオロギーによって国をまとめていくというやり方が既に時代遅れだったということが、ソ連崩壊によって証明された」と言いたかったのだよ。さらに言えば、「時代遅れ」以前に始まりすらしなかった、と言った方が良いかも知れないね(でなければ、ＫＧＢや言論統制などよって国民を押さえつけておく必要なんかなかったはずだから)。

＞やっぱり、精一杯の反論でもその程度のことしか書けないんだな。
＞しかもムキになって反論して、余計にボロが出ちゃったな。

え、それだけ？君は私に「反論して、余計にボロが出」るのが怖いの？

＞こんな連中に難しい話してもまさに馬の耳になんとやらだね。
＞
＞イデオロギーの終焉、そしてこのトピも終了だな。

つまりは、尻尾をまいて逃げる口実が欲しかったんだ。

まぁ、そんなことよりも、私の質問に答えることの方が先じゃないかね？下に私の質問を貼り付けておくから、暇な時にでも回答してよね。


相変わらずレベルが低い荒らしだな
2003/ 6/ 7 23:51
メッセージ: 81175 / 81215

投稿者: chungmongjoon (男性/ふざけた国)
＞未だにイデオロギーじみた思想をアイデンティティーにしてる。

例えばどんな思想？

＞ダサいよ。
＞もうイデオロギーは終わったんだよ。

うん。ソ連崩壊によって、それは１０数年前に既に証明されているな。君は何年前のことを言っているのかね？

＞何故か？いろいろあるよ。
＞君等にも分かるくらい簡単にいうなら、
＞イデオロギーなんて単純なもので社会は語れないってこと。

って言うか、君にも分かるくらい簡単なことなら、ここの常連さん達には釈迦に説法(って諺(これ読める？)知ってる？)だと思うよ。

＞それでもイデオロギーにかぶれる連中ってのは、
＞新聞やバラエティー番組の知識しかない連中なんだ。

カール・マルクスの「資本論」にかぶれたボルシェビキ(この言葉知ってる？)は、いわば「新聞やバラエティー番組の知識しかない連中」に等しかったってことかい？

＞新聞やテレビの言っていることを鵜呑みにして分かった気になっているだけなんだ。

「鵜呑みにして分かった気になってい」たら、このトピの投稿数がこんなに多くはならないと思うけどなぁ。君はいったいこのトピの何が「分かった気になっている」んだい？

＞所詮、テレビも新聞も大衆向けの商品。
＞乞食だって新聞は読める。
＞だから新聞はイデオロギーをアイデンティティーにしているんだ。

日経産業新聞とか、電波新聞とか、半導体産業新聞等の業界紙もかい？

＞イデオロギーって単純で分かりやすいから大衆に受ける。

君にとっても「単純で分かりやすい」くらいだからな。

＞大衆向けでばかりではない新聞はあるよ。
＞ここで変につるんでる常連が好きそうなＳ新聞とか？

大衆向けじゃないＳ新聞って？紙業新聞？食品産業新聞？水道産業新聞？それとも聖教新聞？

まさか産経新聞なんて言わないよね。あれは大衆向けだよ。

＞でも、ここの常連は分かってないね。
分かっている「つもり」のなっているだけだよ。
＞ＡとかＭと比べている時点で終わってる。
＞あのＳ新聞はいわゆる「右」っぽいイデオロギーを売りにしているけど、
それだけで他の新聞との差別化を図っているわけじゃない。
＞じゃあなんだって？
＞そう思った君はお馬鹿ちゃん。
＞説明したところで君等にはわかんないのよ。
＞まずは己の無知を知れってこと。

って言うか、単に自分が説明できないだけでしょ。無理して背伸びしなさんな。「まずは己の無知を知れってこと」ですよ♪

＞ごく簡単にまとめるとね、
＞要するに世の中は、少なくともここの常連が偉そうに語れるほど単純じゃないってこと。

なるほど、君ならば「偉そうに語れる」ってわけだ。

＞それが分かっていないから北の応援者だの工作員だのと呼ばれるの。

君(と君の別ＨＮ)以外の誰がここの常連を「北の応援者だの工作員だのと呼」んだのかな？