韓国ふざけんな

asahi_yoku_yomuさんの文章
『朝日の過失はあります
それが国益をとるか人権をとるかです
こちらの質問には答えられないのですね
日本人が日本語を読めない
愚な日本人』

まず、二行目の（それ）とは、一行目の（朝日の過失）にかかる言葉ですから『朝日の過失は国益を取るか人権を取るか 』になりますが、Fuu3 さんは、朝日新聞が曽我さんの旦那さんの住所を掲載する事は、国益にはなっていないと考えています。ですからasahi_yoku_yomuさんに、どのような国益があるかについて説明を求めています。
それに対してasahi_yoku_yomuさんは『こちらの質問には答えられないのですね』と応えているわけです。

正直な話、私も今回の朝日新聞の行為になんら国益を感じません。朝日の今回の行為が人権よりも国益を優先した行為であると言うのには、いささかの説明を要するのではないでしょうか。
asahi_yoku_yomuさん、愚かな日本人にはあなたの日本語は読めても、あなたの意図するところを読めないのです。
・・・って、この辺の不毛な言い合いの過程って、フラワーさんを思い起こさせるのですが・・・

もう一つ・・・朝日新聞が自説を曲げないのが立派だとasahi_yoku_yomuさんは讃えていましたが、それならば朝日新聞は『中立公正だ』等と言う言葉を使うべきではなく、自らの報道姿勢を紙面できちんと述べるべきではないですか。政府にも迎合しない、民意にも迎合しない（朝ナマで、拉致被害者を帰国させないと言う民意に迎合するのは愚かだと、確か論説委員か誰かが言っていました）のであれば、どんな基準を持って記事を掲載しているのかを主張するべきでは。出来れば、その基準がいわゆる”ダブルスタンダード”ではなければいいのですが。

私見ですが、右傾化すると主張に論理性が欠落し、行動に直結しやすくなりますが、逆に左傾化すると主張に論理性はありますが、行動との解離が著しいと感じています。

asahi_yoku_yomuさんは、朝日新聞以外の新聞を読んだことはあるのでしょうか？