韓国ふざけんな

確かに「補給は線でつながって初めて成立するもの」には同意しますが、イラク側に補給線遮断に打って出る戦力が無いのもまた事実ではないかと。

戦略の基礎とのことですが、年がら年中戦争に明け暮れてる「猛者」アメリカが、何故あえて後背ガラ開き状態で急進撃していられるのか。
包囲殲滅させられる危険性、補給線絶たれる危険性が『無い』からだ、としか考えられないのですが。

＞アメリカが短期戦に持ち込みたがっているのは，広い意味でそれでしか勝ち目が無いからであるが，

むむ？ 　 どういうコトでしょうか？
単純に国力比で比較するのも馬鹿馬鹿しい程開きがあるのにですか？

制海権及び制空権も掌握している米英軍
が戦闘の結果敗北するとも思えないので、より高所大局での「敗北」ということでしょうか。

ベトナム戦争のときみたいな「長期戦による厭戦気分の蔓延」というコトでしょうか。
ここんトコもう少し詳しく解説願えますか。

＞すでに戦略的と言うよりも，単純にアホと言えるような大きな読み違いをいくつか犯してしまっている．

ここんトコ、何となく理解出来る気がします。（笑
アメリカって、対戦相手国の戦争ドクトリンを常に読み間違えてますから。（笑