韓国ふざけんな

Vaioさん、正直な話、言論の法律による規制については合意いたしかねます。と言うか、もしそのような法律が成立、施行されても空文化するか、最高裁で違憲判決が出るだけとも思われますし。
隠し球ですが、憲法を曲解すれば、公共の福祉に反した報道をしていると見られる昨今の報道に関しては自由を認めなくても良いと言う見解も出来るかもしれませんが。

私が不思議に思うのは、vaioさんほどの人でも、日本では何でも報道の自由があると感じている点です。
確かに国家に対する批判報道では、過剰なほど自由ですし、過剰なほど権力を握っていると見て良いかも知れません。報道の錦の御旗は”国民一人一人の権利を守る”というもののような気もしますし。
反面では、日本政府以外の権力機構や暴力組織に対し、国民の生命と財産、権利を守るためにペンを振るうと言う視点から見れば、明らかに統制されていると見られませんか？
「朝鮮総連を認めることは、アメリカで言えば国内にアルカイダ支援組織を認めているようなものだ」や「万景峰（だったかなぁ？）号の入港を阻止するべきだ」、または脱北者と朝鮮総連幹部のテレビ討論会を開くような企画」など、日本の有識者や報道関係者からどんどんそのような発言や企画が現れていてもおかしくは無いと思いませんか？
日本のマスコミは法律によらず、自ら報道の自由を規制しているとしか思えません。社内規定によるものか、抗議運動や暴力を恐れての自衛措置か、はたまた横の連帯による業界内の不文律によるものか？つまり日本のマスコミは全般的に、内弁慶の外地蔵と言う事です。
こういった面での報道の自由をむしろ伸ばしていくような施策が必要ではないかと思うのですが・・・最近のマスコミの自身による自浄作用の無さを見ると、確かに何らかの手を打たねばならないとは思います。

わたくしとしては、vaioさんの案に対抗してと言うか、代案として、日本は日本の国家の安全と国益、そして外敵からの国民の安全の確保などを報道の目的とすると言うスタンスを初めから明確に示した国営のメディア、できればテレビ局ですがそれ以外にも、例えば麻生政調会長も御愛読と昨夜話していた漫画（新聞のように鍋釜持って頭下げて回らなくても３００万部いく、一番民意を反映し、なおかつ影響力もあるかもしれないと言っていましたよ）のようなメディアを確立し、既存のメディアとの対立軸をはっきりさせた報道を行い、どちらを支持するかを国民に問うて行く様にして多様性にとんだ報道を国民に提供すると言う方法を考えました。そして出来ればそのうち、既存のメディアも多様な意見をそれぞれ報道するようになり、各局の見解同士が対立して報道するようになれば、報道のの偏りを牽制し合い、国民の情報ソースも増え、メディア全体も健全化すると考えます。

わたくしは、報道の自由とは、報道の多様性にこそその価値があると思っているので、先のワールドカップにおける全局通じての”マンセー報道”を見ると、何のための報道の自由かと思います。
人間の免疫システム（獲得・後天性免疫）の肝要なところは、特異性と多様性です。日本の癌や外界からの病原体を排除するには、多種多様な意見を持ったメディアが健全に運営免疫システムとして機能することが重要だと思っています。ですから、下手なメディアの抑制は新たな癌の出現を助長するだけだと考えています。その一方では、外科的な処置として朝鮮総連のような癌化した組織の切除等を行えば良いと思います。

体で例えると、自己免疫疾患と癌に侵されているようなものでしょうか、今の日本は。おまけに経済と言う体力まで削られていますし。

以上のような見解からも、もしvaioさんのいうように報道の規制をするとしても、ローマの執政官制度のような、あくまで一時的な緊急避難的なものでないといけないと思います。