韓国ふざけんな

追い込みますねぇ（笑）。でも「75590で答えてるでしょう」てなところだと思いますよ。
＞｛アイデンティティー｝
いい？
「各個人の意識の重要さを語るためのベクトル」
ここで重要なのは「語る」って書いたことなのよぉ。
「人とは違うんだわぁ！」って自己アピールするって置きかえることも可能だわぁ。
その前にぃ｛個性｝ってなんだろうねぇ？
そうよぉ。その｛個性｝を証す 　 マーキングすることがいわば｛アイデンティティー｝

全然わかりやすい説明になってないわな。「各個人の意識の重要さを「人とは違うんだわぁ！」
と自己アピールするためのベクトル（方向性）」っていう説明になるけど、「各個人の意識の重要さ」
について相変わらずchonさんの問いかけに答えてないし、「重要さを語る」ってのも今ひとつ
意味が「ベクトル」につながらない。私としては「各個人が自分が他人と異なる存在と認識
できるための拠り所」とでも説明した方がわかりやすいと思うけどね。

あと「個性」なんて言葉を持ち出して「個性の証明がアイデンティティー」なんて言ってるけど、
「個性」の定義を明らかにせずにいきなり使ってもなんだかなぁ。じゃあ「人より臆病だ」
という個性をマーキングしたら「アイデンティティー」になるのかね？

＞人それぞれの帰属があるわねぇ。
でもぉそれはあくまで個性の主張なの！

これも意味不明だよね。人それぞれ帰属はあるよ。国家、民族、会社、地域社会、サークルetc。
で、「その帰属はあくまで個性の主張」ってことは○○会社に勤務しているということが
個性の主張ってことになるけど、そうかい？

結局自分が語るべき言葉を持たないから、そして他人の「言葉」を意味もよくわからず借用
してきてるから、その「借用してきた言葉」すら噛み砕いてきちんと説明できないんだよ。
こういう輩を日本では「小賢しい」って言うんだけど、本人はわかってねぇだろうな。
プライド守るためには何でもありって感じだから。

＞要するにぃ 　 あんたたちが語ってる国民意識、民族意識ってのとはちょっと違うでしょぉ？
だぁかぁらぁ 　 ここで｛アイデンティティー｝って言葉を使うことがおかしいっていってんのよぉ。

「あんたたち」って一括りにしてるけど、chonさんは質問してるだけだし、俺は
「アイデンティティーは国籍とか民族とかで確立する（あるいはしている）ものではないだろう」
と最初のカキコで言っているし、「国民意識、民族意識」という視点でアイデンティティー
を語っているのはフラワーだけなんだよね。要は根本の認識から間違っちゃってるわけで、
「国民意識、民族意識でアイデンティティーを語るな」っていうなら、フラワーに言やぁいいのにねぇ。

まぁ、あまり期待しない方がいいですよ。