韓国ふざけんな

kiiroiinko02さんとvaio6253さんのやり取りを読ましてもらいました。
私自身の考えとしては、在日と言う理由だけで十派一からげに偏見を持つことは避けたいと思っています。と言うか、もう既に日本で３代暮らし、日本の教育と風土の下でその人の人格が形成されたのなら、日本人として受け入れても良いのではないでしょうか？もっとも、帰化しないところが疑問に残るところですが、メリットや様々なしがらみがあるとは思うので、その辺は個人事情を突っ込むのも問題かもしれませんが・・・法の下では一応認められた存在ではありますし。
正直な話、国の責任や先祖の責任を自分に背負い込まされるのはたまったものではないですからね、自分の責任ではないのですから。
ですから、vaio6253さんの主張するような、在日韓国人には差別の目があってもしょうがなく、何代にも渡って身の潔白を証明しなさい（脳内意訳が極端ですかね？）と言うスタンスは、私個人の見解としてはとりたくありません。連座制は認められていませんしね。

ついでに、東京裁判については何の法的根拠も無しに行われる裁判を、法治国家であるアメリカ等の連合国が行ったところにトンデモ裁判と言う認識を持っています。もし根拠があったとして、日本のその裁判基準の受け入れや罪科の基準の作成が戦争後であるのなら、それは法治国家がとってはいけない原則である”法の訴追適用”に抵触しますし。靖国神社の公式参拝で槍玉に挙げられるA級戦犯と言う言葉にも国の責任と個人の責任・・・（長くなるので割愛）違和感を感じますけどね。もしも半歩譲って”人道に対する罪”というものにたいする刑罰があるのであれば、原爆投下という無差別な虐殺行為を行った時の責任者であるトルーマンや、ベトナム戦争の張本人と言われるマクナマラなどがのうのうと名士面している事にはどんな説明が出来るのか、教えてもらいたいものですよ。で、戦争は最後の外交手段という意見には賛成ですが、同時に戦争は国の罪であるとも考えています・・・軍事力はあくまで抑止力であり、そのカードを切るのは国家外交上の無能さを曝け出しているとしか思えませんので・・・国力の維持の面からも戦わずして勝つ、その某を討つを上とするわけですから。
と言うか、何故外務省が”唯一の被爆国・非核”や”戦争放棄”といった、使いようによっては強力に作用する外交カードを有効に活用できないのか、歯痒くてしょうがありません。イニシアチブをとるチャンスかもしれないのに。

なんか、vaio6253さんにはよくレスしてしまう気がしますが、高畑の荒子観音と言う言葉にちょっと思うところありまして・・・ついROMってしまうので。