韓国ふざけんな

私が言う「世界に通用する普遍性」とは、言葉、国籍、民族、人種．．．等を問わず、世界のどこであっても多くの人々(全員である必要はないでしょうし、そんなことは不可能でしょう)に理解され得ること、という意味です。言いかえると、人間であれば、ほぼ誰もが共感を覚えること、とでも言えましょうか。

例えば、安くて丈夫で高品質な製品ならば、多くの人が買いたくなりますよね。同じ価格で同じ品質で同じくらい丈夫でも、実績のある会社の製品と新規参入してきた会社の製品とでは、消費者はどちらの会社の製品を選ぶでしょうか？

また、起承転結がはっきりしていて５Ｗ１Ｈがきちんと盛り込まれている文章と、それを一切無視した文章とではどちらが読みやすいでしょうか？

私が言いたいのは、こういった、暗黙の内に誰もが(言葉や国籍や民族等を問わず)共感できるようなことが「世界に通用する普遍性」である、ということです。

＞いずれにせよ、言いたいのは日本はいまだに「世界に通用していない」と思います。どちらかというと「通用されたい」という願望じゃないでしょうか？

言葉によるコミュニケーションという意味では、残念ながらおっしゃる通りで、日本はまだまだ世界に通用しているとは言い難いですね。それには、最後まで聞かなければ(又は読まなければ)何が言いたいのかわからないという、日本語の文法構造も影響してるのではないでしょうか。せっかく堪能な英語で話したって、その思考パターンで話を構成されたのでは相手は不安を感じます。世界では、まず自分の意見を述べ、その理由を説明し、最後に結論を述べるというのがグローバルスタンダードなので、世界に日本を通用させるにはそれなりの「訓練」が必要ですね。

＞はてなくは、今理想論として語っておりますが、現実個人が外国人と対面した時に、どれだけ自己表現ができるのでしょうか？ 　 それが普遍性への繋がりではないでしょうか？

言葉の面はともかく、自己表現だけでしたら、言いたいことを言っていればいいのですから、それほど難しいことではありません。韓国人だってやっています。

日本人が臆してしまって何も言えないのは問題ですが、それと普遍性とは無関係です。むしろ、どれだけ「物事を、相手の立場に立って(相手の要求や関心は何かということです)考えることができるか」が普遍性への道だと考えます(これって、常日頃から言われていることではありませんか？)。

長々と失礼しました。