韓国ふざけんな

Vaioさんは、「歴史」に随分とこだわられているようですね。
横レスで申し訳ないのですが、この「歴史」にこだわり過ぎて、pockyさんの意見のメインが見えなくなっていませんか？

彼（彼女？）の意見を眺めると、
1)歴史の「解釈」については、日本・韓国それぞれの（教科書・一般国民・有識者含め）考えがあるので、敢えて触れたくない
2)WCについては、全面的に韓国に非がある
3)個人的意見になるが、北朝鮮とは付き合いたくない
4)韓国にも、純粋に日本に友好的な人もいるので、初対面の段階から差別的に毛嫌いして欲しくは無い

というところだと思います。
特に彼が言いたいのは、2)と4)の部分で、そこの部分に意見を集約したいために、長い文章を繰って1)について論じているのでは無いでしょうか？
vaioさん含め、相手の意見を聞いた上でのご本人の解釈（彼の守備範囲内限定ではありますけど）を書いて、「歴史認識には多角的な部分がある」と結論付け、歴史については議論の幕を下ろし、ホントに言いたかった4)の部分へと話を持っていっているのでは？
何せ、歴史解釈云々は話したい本題では無いようですしね。

私個人的には、建設的な論理展開だと思いますが。

こう書くと、「歴史を下敷きにしないで何が建設的か！」と怒られそうですが、何せ「ざけんな板」少しでも歴史の解釈がすれ違うと、延々と（もしくは堂々巡りで）歴史議論が続きかねませんから（ｗ

Pockyさんへの啓蒙も結構ですが、それはこの板関連を一通り読み返して頂ければ、十分だと思います。（その結果であれば、それこそ彼個人としての見解であり、尊重すべきです）ので、わざわざ細かく突っ込まなくてもいいのでは？

私も、この板のお陰でいろいろと勉強させていただいた一人です。
その上で、Pockyさんのように理性的に話ができる韓国の方のひっさしぶりの登場に、胸すく感覚を覚えました。
是非色々と書き込んでいただきたく、レスさせていただきました。

最後に、ROM専の横レスな上に、人の意見を勝手に分析まがいのことをしてしまいましたこと、御寛恕願います。