韓国ふざけんな

　 自己批判というか、お願いのつもりでした。喧嘩を認めて欲しいと思いまして・・。

　 レス内容ですが、過去の事実は全く知りえないんで、何とも言えないです。言いたいことは、僕はそんなに興奮してませんよ、ということですかね。ああいう口調を使うのはスタンスをきちんとしない相手に対してのお決まりの表現ですね。構図が出てきやすいんですよ、その方が。フェアに論点をはっきり出していけば喧嘩になりませんが。妙な理屈ばかり持ち出して狡猾に否定してくると、ああせざる得ないですね。無視しろと言えば何も返す言葉はありませんが。表現を変えたのはあまりに周りの評判悪いからです。許してといっても無理みたいでしたが。ネット観（ルール観）にあまりにも差がありすぎますね。僕は、クールに過激にやれるのがネットだと思ってましたが・・。もちろん、他人の喧嘩を否定的に思ったことは一度もないです。やってるなーで済むことですし。だから、自分の行動というより周りの反応が正直理解できませんね。このあたりがあなたとは違うみたいですね。「過度の攻撃は後味悪し」っていうのも、日常なら分かるけどネットは違うと思ってます。ネットのＩＤ傷つけても何が悪いのって感じです。善悪には全くこだわってないです。正当化を争うゲームみたいなものにすぎないとぐらい思ってます。「放下」、答えはそれでいいと思いますよ。そうして欲しかったんですけどね。恐らく、怒った人の一部は中立じゃないのかも。

　 ところで申し訳ないんですけど、「公共の掲示板でさ、一方では排除はよくないって正論言って、もう一方では防御して排除したいなって…てんで矛盾じゃない？」が分からないです。繰り返しになりますが、あなたの言う公憤と私憤という分け方は、掲示板ではナンセンスだと思ってます。「私」の集まりである掲示板には管理者が居ない。よって、「公」が定義できないところだと思います。言い換えれば、無政府状態みたいなもの。もちろん、政府とは統制する存在のことです。代表という立場に立てる者こそが公憤を持てる。この場で語る正当性は全て私憤だと思います。排除はよくないって言ったつもりはないです。そもそも。無理だとも発言してますし。喧嘩が、他の人のためにはならないウザイものという認識は、喧嘩が良くないという意味ではありません。今でも、喧嘩はありだと思ってますよ。