韓国ふざけんな

＞北が請求権を諦めたのは、それを日本と北でやると、北が６兆円弱のカネを日本に支払わう計算になるそうです。だから北はその方式を諦めて、韓国と同様に
経済協力法式を選んだと報道されてます。

たしかに産経だったかで6兆円の請求権の報道があったのは存じていますが、北は単にそのために経済協力方式を選んだのでしたっけ。戦勝国でない場合に賠償を払うことはできない、というのが第一にあったように思っていましたが、そうでしたか。私の記憶違いでしたか。

とにかく、私がこのたびの書き込みで批判を下さった方々の意見は大体、次のようなものでしょうか。

①日本は６兆円弱を北からもらっても良い。
②統一のあとに韓国から援助要請はないはず。する必要もない。
③統一のあとに韓国から北朝鮮の分の補償について問題は一切生じない(今回の交渉で決裂した場合のこと)。
④統一のあとに国際社会から日本に韓国を援助する要請はありえない。
⑤今回の会談は席を立つべきであったし、あとは統一しようとなにがあろうと半島のことには関わらない。問題の余地もない。

以上のことは、意見として承ります。別に私の心配や考えを押しつけるつもりはありませんから。つまらない話にいろいろとご指摘いただきありがとうございました。

しかし、ちょっと残念なことは真意があまり伝わらなかったかなという点です。文章力のなさを恥じる次第です。

＞カネを日本が出さないからと言って、日本のどんな国益が損なわれるのか、全然わかりません。頼まれもしないカネを、なんで日本が準備しておく必要があるんですか

朝鮮が統一するにあたって日本が不必要なお金を要求されないように、問題がありそうな部分にはいろいろと手を打っておくような準備の一環としての意味が今回の会談にあったのではないかという話で、べつに統一にあたってお金をだしてやればいいなど全然いっていなかったのですが、どうも誤解されてしまったようでした。もっともこのあたりのことは法律にそれなりに詳しい人ではないと私のような素人ではなんとも分からない部分で、私の推測とて確かにいいかげんなものです。