韓国ふざけんな

スレッドの61293番をごらんください
申し訳ないのですが、これは「人類学者」を標榜するばか者（荒らし）に対抗して黙らせようと
書いたもののうちにある語です。このvaio6256を名乗る者のレスだけ飛び飛びに読んでからかって
おりましたので、この荒らしと会話していた人の意見を荒らし自身のものと誤認し、火の粉をそちら
へ撒き散らした格好になりました。その点について謝罪いたします。

　 さて、追加で若干の説明をいたします

＞＞仮定→実験→結果→考察
＞＞このような過程を踏まえてやっているから科学と付いている。

＞おや〜？ 　 ほんとにその流れだけで好いわけ？
＞簡単なとこでいうと、「観察」は？ 　 人類学なんでしょ？ 　 しかも初っ端「仮定」なの？
＞人・類・学なんでしょ〜！
＞アホクさ

　 まず基本的にはあなたへの反論ではないことをご了承ください。さて、現今人類学および民俗誌学
においては、観察者（もしくは研究者）の予断についての自己批判が、学問の方法論と相俟って問題
になっています。あるいはその予断でものを言っていた態度自体が「植民地主義的」ではなかったか
（支配者側の視点ではなかったか）という自省の下に研究方法の見直しが進んでいるわけです。
　 したがって特に人類学分野では「予断を持った観察行為」はいかに排除されるべきかという問題意識
があるはずであり、これを言ったものが「人類学者」を標榜するのならば、それを知らないとは何か？
お前偽者だろう？
　 と、まあこういう論旨であったわけです。

　 それから

＞＞あと僕はいうけど再現性のない人文・社会科学は理系ではないと思う。
＞＞確かに理系と文系と分けている具体的な理由はわからないが大きな違いは理系の学部の学問は再現性がある。

＞ 　 ソースが古いですな！（爆笑）

　 これについてですが、すべての理系の学問に再現性があるというのは正しくなくなってきています。
ここで私が出しているのは「非平衡系」の概念です。確かに従来の理系的学問というのは再現性を以って
学問的方法論の根幹の一つとしてきました。ですが、理系といわれる分野においても、人間の脳の研究の
分野をはじめとする生物系の研究において「１ 　 非線形（要素に分解できない・足し合わせの原理が成り
立たない） 　 ２ 　 不可逆（時間軸に対して後戻りできない） 　 ３ 　 長期の予測不能（微細な与件でも重大
な結果を及ぼしうる）」という「系」を考え、研究すべきであるという説が言われているのをご存知でし
ょうか？ご存じなければ例えば下記の本などをご覧ください。

『非平衡系の科学 1,2』北原和夫, 吉川研一著、 出版 　 東京 : 講談社, 1994
また、「脳型コンピュータ」の研究をなさっている松本元（理化学研究所）さんの著書をお読みになれば
人間の脳がまさにこの「非平衡系」であることがおわかりになると思います。

　 以上、大まかな申し開きでした。

　 荒らし、煽りに対する怒りという点では私も人後に落ちません。特に学識云々を笑止にも誇示しつつ
ホーム＞特集＞2002FIFAワールドカップTM＞韓国のトピ群を荒らしまくった（ている）fab_freak2002
などという輩は、せっかくいい感じで議論が行われていた向こうを、全く不毛な掲示板にしかねないほど
でした。fab_freak2002＝vaio6256は私の判断に過ぎません。しかし現時点でも確信しています。これを
放置することは、重大な禍根であると考えました。
　 やり過ぎだったというか疎漏はお詫びするしかないですね。ごめんなさい。

　 でも未だにこいつは「偽者」だと思ってます。
　 では