韓国ふざけんな

以下は私が書いたものではないので、直接投稿者に向けて反論（罵倒？）するように。この辺りになると、感情的になって見境がつかなくなったようだね。

***********************************

＞仮定→実験→結果→考察
＞このような過程を踏まえてやっているから科学と付いている。

　 おや〜？ 　 ほんとにその流れだけで好いわけ？
　 簡単なとこでいうと、「観察」は？ 　 人類学なんでしょ？ 　 しかも初っ端「仮定」なの？
　 人・類・学なんでしょ〜！
　 アホクさ

＞あと僕はいうけど再現性のない人文・社会科学は理系ではないと思う。
＞確かに理系と文系と分けている具体的な理由はわからないが大きな違いは理系の学部の学問は再現性がある。

　 ソースが古いですな！（爆笑）

＞進化、社会行為においても結果、原因の繰り返しの中で、確率の高さを求めることは当然のことであり、何ら理系と変らない。

　 確率？ 　 一体いつになったら人類学なの〜？ 　 いい加減あきあきしてきた
　 非平衡系を示唆してるんだったら確率なんて語は出てくるはずもない！
　 そうじゃなかったら、一体どんな理論に基づいて「確率」なんて言ってるのか？