韓国ふざけんな

♪や〜まを越〜え 　 谷を越え
ぼくらのトピにやって来た
はったり君がやってきた♪


６ 　 mes60827 　 ポパー

＞仮定→実験→結果→考察
＞このような過程を踏まえてやっているから科学と付いている。

　 おや〜？ 　 ほんとにその流れだけで好いわけ？
　 簡単なとこでいうと、「観察」は？ 　 人類学なんでしょ？ 　 しかも初っ端「仮定」なの？
　 人・類・学なんでしょ〜！
　 アホクさ

＞あと僕はいうけど再現性のない人文・社会科学は理系ではないと思う。
＞確かに理系と文系と分けている具体的な理由はわからないが大きな違いは理系の学部の学問は再現性がある。

　 ソースが古いですな！（爆笑）

＞進化に再現性がありますか？
＞霊長類の社会行為に再現性が期待できますか？
＞反証可能性という概念はもう古い。

　 非平衡系っていうタームをご存知かな？（藁
　 「反証可能性」とか出すかここで？

＞カテゴリーを類別して計量的な分析をおこなっているだけなので、心配ご無用。

　 おやおや、計量的な分析ですか？ 　 じゃ「定説以外のもっとおもしろいデータを喋れ〜」って
言ってたあんたの言葉は何なの？

　 ぶぁか！


７ 　 mes60857 　 kinky dickさん

＞進化、社会行為においても結果、原因の繰り返しの中で、確率の高さを求めることは当然のことであり、何ら理系と変らない。

　 確率？ 　 一体いつになったら人類学なの〜？ 　 いい加減あきあきしてきた
　 非平衡系を示唆してるんだったら確率なんて語は出てくるはずもない！
　 そうじゃなかったら、一体どんな理論に基づいて「確率」なんて言ってるのか？
　 意味不明！

＞理系も究極も原因を求めることは、哲学的またその根本を知ることあらゆる分野でも同じでしょう

　 何語？
　 ねえ、これ何語？