韓国ふざけんな

＞＞…学者ではないと思いま。
いいとこ、研究中の…というところかと。それに、民間学者かも…

＞私もそう思っています。

民俗学や考古学の分野には在野の研究者がけっこういますが、人類学の分野での在野の研究者は、日本にはまずいないと思います（私のような研究者のタマゴなら、たくさんいますが）。なぜなら、人類学は海外でのフィールド・ワークが必須で、在野では研究が困難なのです。
大学での研究にしても、文系、理系問わず、２００以上ある日本の大学のうちで人類学の専攻を持っているところは６０にも満ちません。

profも調子に乗ってやりすぎた、書きすぎたと自省していましたが、まあ、見る人がみたら私たちがどういう系統の研究室なのかすぐにわかってしまうと思います。この意味ではprofにおおいに文句を言いたい（笑）。

それから、職業研究者なら研究の手口を明かさないということですが、これはprofの仕事ではなくて、私たちの実習なのです。profの本職は海外での研究ですから。

profの名誉のためというわけではないし（もう投稿はやめたと彼は言っていました）、在野の研究会（笑）と思われてもぜんぜんかまわないのですが、不必要な嘘を重ねたわけではないということを一言お知らせしたく。

件の学生の投稿やハンドルの乱用については、先輩の私からきつく叱っておきます。この件については申し訳なく思っています。

それでは、おさがわせしました。
おやすみなさい。