韓国ふざけんな

>代理のこと、お疲れ様です。

正確には、代理という訳ではありません。ハンドルの件は私たちの責任ですし、この調査は私たちが中心になってすすめていますので、私たちが実質的には当事者です。

>実際のprof氏の発言はどこからなのでしょうか？

61036でもお答えしましたが、今日（２７日）の投稿です。それ以前は別人です。

>それともし宜しかったら、件の研究生氏の発言が、研究の一環か、研究室のパソコンを私用に使ったのか、も教えていただけます？

学生の投稿は共同研究の一環ではありません。彼の意見を投稿しただけでしょう。
私用かどうかについては、私には判断できかねます。なぜなら、研究室のＰＣは基本的に学生・院生の個人の研究活動のためにありますから、個人の研究目的で意見を投稿したのなら私用にはあたりません。このあたりの判断は難しいと思います。

61013を拝見しましたので、こちらについてもお答えさせていただきます（上に書きましたように、実際にこの調査をおこなっているのは私たちだからです）。

>つまりvaio6256さんは、研究の一環として侮蔑発言をし、相手の反応を見てたということですか。
他人を無断で観察対象にするだけに飽きたらず、モルモット扱いですか。
もし本当だとしたら、モラルを問いたいですね。

まず、公開されている掲示板ですから、「無断で観察対象にした」という非難は該当しないと思います。

次に、わざと「侮蔑発言」をしたということですが、多少居丈高な言い回しはありましたが、個々の投稿者に対して過剰に侮蔑するような表現をしていたとは思えません。むしろ、彼の投稿に対する応答のなかには不必要に感情的で侮蔑的なものもあったと思います（もちろん、そうでない冷静な対応もありました）。

そもそも、私たちは「侮蔑的表現で過剰な反応を期待する」という意図で投稿を試みたわけではありません。これまでのフレームワークではここの投稿はこういう解釈になるということを研究室で議論して、それをprofが代表して書き込んでみたのです（ニホンザルについては彼の独断の書き込みです−彼は霊長類学の動向に強い関心を持っているので、ついつい書いてしまったというところだと思います）。

自分たちも当事者になって加わってみたらどういう反応が返ってくるか見てみたいという動機で投稿したわけですが、掲示板の投稿には通常、そういう他者の反応を期待するという動機が付随するものと思います。
ただし、あまりの応答の多さと速さにprofは疲れ切って、「君たちがやればよかったんだ」と愚痴を言いながら、はやばやとビールを飲みに出て行きましたが（笑）。
「モルモット扱い」については、profも当事者となって奮闘していたし（笑）、上述のようにそもそも、自分たちも当事者になってみるという動機での投稿でしたので、ご不快の念を幾分なりとも解消していただければ、と思います。

以上、投稿の経緯についてご説明もうしあげました。

それでは、おやすみなさい。
失礼します。