韓国ふざけんな

ただひとつ。
日本は戦争をせず経済に没頭し、韓国は戦争をしたぶんだけ遅れをとっただけ。
韓国が３年戦争をせず軍備縮小するなら、日本と並ぶのは過去の経済史からみて不可能ではない。

もともも日本と韓国を友好な国のようにとらえる歴史感が間違っているのであり、近くて遠い国のイメージはＷ杯の前も後ろでも変わることはない。
また、アジアで日本と韓国、中国・香港、台湾は今後も争っていくのは明白である。

もともと、日本の近代化は、その段階で英米の当時の帝国主義のレベルに達し得ないことはその時代でも明白で、欧米でも遅れて帝国主義化したドイツ・イタリアに類似性を見いだしたものであり、天皇制の日本における指針となっていくことは必然の流れでもある。少なからず、日本の民主主義・議会政治は未成熟なままであり、右翼的な勢力にその実権を奪われる結果となる。
ただ、ドイツ・イタリア同様に独裁政治による帝国主義の限界と同様、天皇制の日本も限界があったはずである。

敗戦国としての処罰を免れても、主権の回復にいたるまで、天皇制の独裁政治的な帝国主義感覚に（無理矢理な面も否定しないが）協賛した臣民がその責任を経済・民族的にうけているものの、日本が民主主義的な国家へ歩むには５０年近い月日が必要なほど、戦後の日本の成長に過去の反省がなかった点について、日本人に反論の余地はない。少なからず、天皇制の廃止は必須だったはずである。

ドイツ・イタリアは過去を乗り越えてＥＵの構成員としての道をあゆんでおり、過去形でもはやものをいうべきではない。
日本の目指すべきことは、自らの経済を支えてきた平和な経済環境の構築を世界にむけて先行して行うべきであり、アジアとの共生ではない。
日本以外のアジアの国は、平和に貢献したであろう日本は称賛するだろうが、ＯＤＡ等に感謝するわけではない。

日米安保もガイドライン協定、天皇制も日本の恥に他ならない。
日本が平和憲法を改悪し、軍隊を有する国になる時、いままでのプロフィットであった経済の段階的な崩壊への道のりを歩むことになるということを、日本人はもっと認識すべきではないだろうか。
（もし日本が軍事費に歳出の１０％近くを割り当てると戦後の約５０年の間に、今の経済との格差は２倍以上の開きになることは容易に計算できるというものである。）
大砲の弾でお腹が一杯になるということは絶対にない。