韓国ふざけんな

>自分と違う意見だとすぐ団体職員にする
> のは無知な証拠

申し訳ない。謝る。

>左翼的歴史観ですと、僧侶」の大量虐殺
>に写るかもしれませんが、
>「当時の僧侶武装」している
>「武装勢力」です。

「包囲」し、交戦の意志にかかわらず
敵主力をできるだけ「殲滅」する事が重要である
というのは、プロシア-ドイツ的古い考えでないか?

>「左翼捏造の南京事件の記録」すら
>出ていないのですね。

どうせ捏造というのだから、出してもしょうがないかな
同じ資料を見ても「ある・ない」で解釈が違うらしいが

読んだことなければ自分で調べて、
ない・ある 両方見た方がよいのではないか?
と思う。

個人的には
「無い」派の資料を読んでも、ちょっと
判らない。

「あった派」 柏書房の「南京大虐殺否定論13のウソ」
で多量の文献あり、妙に納得した。
ちなみに出版社のhp、左翼なの?
http://www.kashiwashobo.co.jp/

プロではないし、もう終了。
あとは任せた、自由に批判して。