韓国ふざけんな

しつこいですが、こういう論法にはほんとに注意が必要です。ＴＶがよく使う手法です。

構成はこうです。
１．ＫはＷで悪いことをしたかもしれない。
２．しかしＷにはＡという良い側面もある（かわいそうなことが多い）
３．ＫはＡに貢献している（事実だが、貢献しているのはＫだけでもないし、実際はＫの貢献は小さい）
４．それでもＫを批判する人はＡを否定するひどい人だ。（おいおいＫのＷを否定するような行為を論じてるんだよ）

要はすり替えですね。
とっさには反論しずらいので、ＴＶとかでやり逃げされるときついですが、文章には向いてない方法でしょう。

良く読むとほとんど根拠がないし、しかも最初はＷＣは興行だ営利だウン兆円だといいながら最後には貧しい子供の為にやってるんだってなってる。どっちなんだ？