韓国ふざけんな

勘違いされては困るので反論しておきます。私の投稿の内容をきちんと読んでいますか？
私は、消去法的に天皇を国家元首とするのがよいと書いているわけです。つまりは飾りだから天皇を国家元首としておくのが良いといっているのです。また、天皇を崇める気はないと明確に書いているでしょう。勝手な解釈はしないで下さい。
天皇反対は結構ですが、国家元首（代表者）を置かない国なんてあるのですか？
私は個人の意見として、国家元首になって欲しい人がいないから、実権を全く持たない、お飾りとしての天皇を国家元首としておく方が良いといっているのです。
天皇反対を言う前に、国家元首に相応しい人を見つけて下さい。国民投票で憲法改正だって出来るのですから、天皇が嫌ならそうすれば良いでしょう。
天皇制が廃止されていないということは、世論の過半数が象徴天皇制を受け入れているからとは思いませんか？
飾りに金を掛けるなという意見にも反論しておくと、それ以上に無駄な税金が使われているのではないですか？私としてはそちらの方が問題だと思います。