韓国ふざけんな

＜サッカーＷ杯＞ＦＩＦＡ会長が“奇妙な”と認める大会

　 フランス、アルゼンチンといった優勝候補が１次リーグで敗退し、国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のブラッター会長自らが“奇妙な”と認める大会だった。韓国がベスト４、日本も決勝トーナメントに進出して大会を盛り上げたものの、サッカーの質という点では、世界のトップレベルが足踏みをした大会だった。

　 最も驚いた試合は、ベッカムのＰＫによる１点をイングランドが守りきったアルゼンチン戦だ。イングランドは後半３０分から１０人が自陣ゴール前を固め、専守防衛に入った。こんな“ワンサイド・ゲーム”は、かつて見たことがなかった。

　 次に印象に残ったのは、決勝トーナメント１回戦のセネガル・スウェーデン戦。南米勢はドリブルによる個人の突破力を武器にしてきたが、最近では、パスで攻撃を組み立てる欧州の組織的なサッカーを取り入れてきた。ところが、セネガルはパスと見せかけてドリブルで突破するような、個人の技に重点を置くサッカーでスウェーデンを降した。

　 厳しいプレスの掛け合いの中で、コントロール、パス、判断の速さを競い、マイボールを大切にした緻密（ちみつ）なサッカーが世界の流れだが、今回は不用意に中盤でボールを奪われる大味なゲームが目立った。

　 その中で、一つのミスが失点につながるような緊張感あふれる試合は、準々決勝のイングランド・ブラジル戦だった。先制点を挙げたイングランドは、ブラジルの攻撃がスピードに乗らないようスペースを与えず、慎重にゲームを進めた。前半、ベッカムの軽率とも言えるプレーから同点に追いつかれて敗退したが、勝因敗因が読めるレベルの高い試合だった。

　 欧州のシーズン終了後、２週間で開幕した今大会は、後半になると、運動量の落ちるチームが目立った。その中で、組織的なサッカーを維持していたのは、開催国の韓国と日本、それに米国など、途上国といわれてきたチームだった。

　 コンディションの万全ではない伝統国が、厳しい組織的なサッカーから逃れ、個人技に頼ったのに対し、途上国が差を縮める形になった。韓国のヒディンク監督は欧州と韓国を比較して「技術は８０％、フィジカルは３０％」と指摘し、体力面の強化に力を入れたという。皮肉なことに、肉体的な強さ、速さは、韓国が９０年ごろから忘れていた伝統だった。

　 ９０年イタリア大会から、大会前に、ＦＩＦＡがレフェリーに判定基準を強調するようになったが、それがレフェリーに強迫観念を与えるのか、毎回のように判定にばらつきが目立ち、大会中に基準の見直しが行われてきた。それでも、今回のように、審判委員長やＦＩＦＡ会長が、誤審を認めるようなことはなかった。ＦＩＦＡ自ら、レフェリーの質を落としているような気がする。

　 今後のサッカーの方向性を考えさせてくれるチームはなかった。組織で個人を封じるプレッシングサッカーに一休みの感はあったが、その方向は変わらない。日本は個人の突破力を高めなければ、０６年ドイツ大会のアジア予選突破も、決勝トーナメント進出も保証されない。 　 【荒井義行】（毎日新聞）